2016/04/18

“Ye诉Zheng案”——澳大利亚法院对仲裁地法院和仲裁执行法院之间关系的处理

“Ye诉Zeng案”澳大利亚联邦法院2015年第1192号判决和“Ye诉Zeng案(二)” 澳大利亚联邦法院2015年第1243号判决是两个近期做出的判决,涉及向澳大利亚联邦法院提出的承认并执行外国国际商事仲裁裁决的申请。

争议

判决涉及承认并执行一项由厦门仲裁委员会在中国做出的外国仲裁裁决的申请。被诉方寻求停止执行该仲裁裁决,理由是缺少程序公正,以及该事宜正等待仲裁地(中国)的上诉判决等。

判决

主审法官指出法院拥有要求提供担保的裁量权,且该事宜应通过判断上诉合法性来处理。在之前的判决中,法院已给予被诉方机会以证明程序不公正指控的性质,特别指出对程序公正和自然公正的指控可得到中国已签署的《纽约公约》第V(2)(b)条的支持。因被诉方并没有上交证据,所以法官判定没有支持该指控的明确理由。因此,法官要求被诉方在澳大利亚以全额本金和部分利息提供担保,在等待上诉结果期间对裁决进行保障。法官评论:

“身处电子商务和资金快速流动的时代,法院不能袖手旁观,花数周或数月时间只是等待着另一国家的法院的审理结果,而不去保护根据当事双方的合同承诺得到了有约束力的裁决的一方(直至裁决被撤销)。”

此判决不仅表明了澳大利亚法院根据《纽约公约》执行中国仲裁裁决的方式,法官进一步的评论还指出仅在仲裁地上诉的事实不足以构成停止执行或撤销裁决的理由。一项裁决在仲裁地所在国被撤销并不意味着其不能在其他地区得到执行。 [1]

 

欢迎阅读本期《跨境》:保障国际投资


[1] 引自 :Dallah 房地产诉巴基斯坦政府宗教事务部案” 英国最高法院2010年第46号判决

《跨境》国际仲裁2018 如何持续适应全球的挑战和机遇

《跨境》是关于世界各地国际仲裁进展的评论性期刊。在本期中,我们将探究国际仲裁是如何适应以及将如何持续适应全球的挑战和机遇。

金杜“一带一路”国际合作与促进中心

作为一家根植中国的全球性律师事务所,金杜于2019年3月成立了 “一带一路”国际合作与促进中心(KWM Belt & Road Center for International Cooperation and Facilitation,简称BRCICF)中心。

下载《跨境》

本期《跨境》提供英文版PDF文件,请注册下载。

Share on LinkedIn Share on Facebook Share on Twitter
    您可能感兴趣

    本文旨在简要介绍《粤港澳大湾区发展规划纲要》及其对核心大湾区城市的愿景。

    2019/02/25

    《2017-2018年度亚太地区国际投资仲裁争议解决及透明化报告》于近期发布,充分体现了国际投资仲裁中的透明化趋势。

    2018/04/12

    亚太地区跨境商业和投资活动的增长,特别是中国经济的蓬勃发展,导致亚太地区跨境争议案件的增加。

    2018/04/12

    日本政府近期宣布计划在东京建立一个新的专门的争议解决中心。

    2018/04/12

    您可能感兴趣的内容

    与您的行业相关的服务。