15 February 2019

El Territorio Histórico de Gipuzkoa reforma su normativa fiscal para tratar el carried interest como rendimiento del capital

Tras la consulta de la Dirección General de Tributos de diciembre de 2016 y el hecho de que hasta la fecha el sector no haya logrado negociar con la Administración un tratamiento fiscal favorable para el carry, una nube de pesimismo en relación con este tipo de rentas cubrió el horizonte del mercado del capital riesgo español. No obstante, parece que un rayo de luz ha aparecido por el Norte, con la aprobación por parte del Territorio Histórico de Gipuzkoa de una serie de normas fiscales que, bajo determinadas circunstancias, califican el carried interest como rendimiento del capital mobiliario, alineando su tratamiento con el que ya existe en significados países de nuestro entorno, como el Reino Unido, Francia, o Italia.

Se trata de una muy buena noticia que abre un tiempo de espera en el que habrá que atender a la reacción de las distintas jurisdicciones fiscales que puedan sentirse afectadas por esta novedad legislativa.

En primer lugar, será relevante la decisión que tomen los restantes territorios forales. No sería extraño que, en breve, siguieran un camino similar al tomado por Guipúzcoa, habida cuenta de lo sensibles que suelen ser a la competencia fiscal de sus territorios hermanos.

Sobre todo, habrá que tomar el pulso a las decisiones que puedan venir de la Administración tributaria del Estado, así como de su poder legislativo.

En territorio común, cabe recordar que la calificación del carry como comisión de gestión que hizo la DGT en su consulta V5220-16 mantiene su vigor, y que el Plan Anual de Control Tributario y Aduanero de 2019 plantea, como una de sus prioridades, abordar el abuso del Concierto y el Convenio Económicos con el País Vasco y Navarra, incluyendo los conflictos de domicilio fiscal entre los territorios forales y el común. También habrán de tenerse en cuenta los efectos que sobre esta cuestión pueda tener la anunciada trasposición de la Directiva (UE) 2018/822 sobre intercambio de información.

Si se produce algún cambio a nivel estatal, lo más probable es que sea por la vía legislativa. La decisión final que pueda tomar el legislador español en este sentido dependerá no sólo del signo político que, en ese momento, prime en el Congreso, sino de muchos otros factores, de entre los cuales no será poca la importancia que tenga el equipo de personas que se encargue de la eventual negociación con el Gobierno de turno.

Es, sin duda, un momento para la esperanza, la negociación y la profesionalidad. Como siempre, seguiremos informando de todas las novedades relevantes que se produzcan en esta materia.


Share on LinkedIn Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+
    También puede ser de su interés

    El futuro del arbitraje de inversión en materia de energía renovable tras la reciente declaración de 15 de enero de 2019 de los Estados de la Unión Europea

    30 enero 2019

    Arbitration arose as a private out-of-court means to resolve disputes. Autonomy, confidentiality, flexibility, neutrality, and finality attracted users. However, some of these very features have...

    19 November 2018

    Our experts give their top 10 predictions about international arbitration in 2028

    19 November 2018

    Learn about the new International Court International Centre for Settlement of Investment Disputes Rules

    19 November 2018

    Otras áreas de práctica

    Consulte qué asesoramiento legal podemos ofrecerle en su sector.