前沿观察,

TMT投资实践:开曼架构下的拖售权条款如何设计?

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

前言

拖售权(drag along right),亦称为领售权,是投融资交易文件中常见的权利(尤其是开曼架构下的项目)。享有拖售权的股东(简称“拖售权人”)有权在满足特定条件的情况下要求公司其他股东(简称“被拖售股东”)与其一同将所持的公司股份(或要求其他股东同意将公司实质全部资产)出售给第三方(该第三方下称“买方”,该笔转让交易下称“拖售交易”),从而达到整体出售公司或转让公司控制权(或转让公司实质全部资产)的目的。

一般情形下,拖售权通常设置为持股比例高的大股东拖售持股比例低的小股东,以避免小股东阻碍并购交易。而在小股权融资中,更常见的情形则是持股比例低的投资人拖售持股比例较高的创始人,以增加投资人的退出通道。

本文将介绍小股权融资交易文件中为什么要设置拖售权条款,并分析开曼架构下拖售权条款的谈判要点以及起草注意事项。

一、 为什么要设置拖售权条款?

1. 增加出售机会

实践中,潜在买方多为公司的竞争对手或同行业企业,希望借助收购实现资源整合、业务调整等,其更希望取得一个股权结构简单的目标主体,以避免收购后公司中存在其他股东对买方经营公司产生干扰。因此,相较于取得公司部分股权,取得公司控制权或取得100%股权对潜在买方更具有吸引力。

除IPO外,公司整体出售亦是投资人整体退出的重要途径。对于财务投资人而言,因基金本身有明确的退出期限,因此大多要求在协议中增加拖售权,确保能够顺畅退出(尤其是在经济下行的环境下,投资人需要审慎地考虑退出通道)。

2. 控制权溢价

相较于出售部分股权,公司整体出售或转让控制权,公司的股权可以因控制权溢价(premium for control)而获得更高的估值。

3. 增加尽职调查配合度

如果仅是部分投资人股东出售股权,那么创始人、管理层股东对部分股权转让交易中尽职调查的配合度可能不高,而在公司整体出售情况下,创始人、管理层股东将更有动力配合拖售交易的各个环节。

二、 拖售权条款的谈判要点及起草注意事项

1. 拖售权条款主要谈判点

2. 关于拖售交易协议中的重要条款

对于被拖售股东,由于一般不参与拖售交易的谈判,对拖售交易的条款内容亦难以产生实质影响,因此,建议被拖售股东在投融资交易文件中就对拖售交易协议中的重要条款事先予以约定,以免届时需要承担过重的负担。以下简要介绍关于拖售交易协议条款的需着重关注的条款。

3. 被拖售股东拒绝配合时的救济措施

设置拖售权条款的目的是促进拖售交易的快速完成,减少其他股东对拖售交易的阻碍,但实践中拖售交易的完成(如签署协议、投票决议及变更手续)离不开被拖售股东的配合,因此,拖售权条款中除了要明确约定各股东需要履行的具体配合义务外,约定在被拖售股东配合完成相关行动时的救济措施也很有必要。根据我们的项目经验,常见的救济措施如下:

 

结语

拖售权条款的背后充斥着利益平衡,需要起草者关注商业诉求的同时,注意条款中的细节。最后,一如既往地,欢迎大家与胡Par交个朋友。

最新文章
前沿观察
当下,全球科技浪潮汹涌澎湃,资本市场正经历着前所未有的变革。科技领域的创新正以前所未有的速度重塑着全球经济格局。2023年3月31日,香港联合交易所有限公司(“港交所”)正式推出《香港联合交易所有限公司证券上市规则》(“《上市规则》”)第18C章(“18C上市规则”),这一创新性的政策为特专科技企业打开了一扇全新的资本大门。2025年5月6日,香港证监会与港交所发出联合公告,宣布正式推出“科企专线”,进一步便利了特专科技公司及生物科技公司赴港上市,并且允许公司选择以保密形式提交上市申请,这一举措直接保护了企业的商业秘密,使得企业可以更高效地完成上市筹备工作。 如何选择合适的上市架构?如何确保研发投入与技术先进性的认定?如何应对数据安全和贸易保护政策的双重压力?这些问题不仅是企业上市路径上的重要考量因素,更是决定其未来能否长久发展必须要思考的问题。本文将结合18C上市规则的相关要求,着眼于企业实际关注的关键问题,探讨企业选择18C上市规则为其资本布局带来新机遇。证券与资本市场-企业境内外上市及再融资,电信、传媒、娱乐与高科技-高科技

2025/05/09

前沿观察
近年来,在“走出去”政策、“一带一路”倡议引领下,中国企业积极出海投资,投资规模持续攀升。然而,全球化布局和投资架构涉及多处司法管辖区,也使得出海企业直面国际政治、经济、外交、法律、行业、管控、运营、债务、纠纷等各类复杂风险与挑战。 国际化投资运营的中国企业,无论是在战略布局时选择目的地、或是自身经营已经陷入困境、或是面临供应商、下游客户或合作伙伴进入或即将陷入困境,均有必要对各主要投融资和运营所在司法管辖区的债务重组和破产、国际跨境破产合作模式和救济制度有一定了解,以从风险防控角度前瞻性规划布局,及时识别和隔离风险,合理选择境内外应对方式,从而较大限度保护海外权益和资产安全,缓释风险,减少损失,提升全球化经营能力和国际竞争力。 继新加坡之债务重组制度概览(上)及(下)、香港债务重组与破产制度(一)及(二)分别对新加坡和我国香港特别行政区的债务重组与破产制度进行介绍后,本文将概要介绍美国债务重组与破产制度相关的司法体系、法律发展及庭外重组。一带一路国际法律业务-国际投融资与工程,债务重组

2025/05/08

前沿观察
让与担保,即债权人与债务人约定,将债务人或第三人所有的担保物形式上转移至债权人名下、当债务人不能清偿时债权人可以该担保物优先受偿的一种非典型担保形式。从形式上看,让与担保与传统抵押权、质权等不同,是通过所有权移转的手段创设的担保,早期司法实践多有以通谋虚伪表示、构成流质条款、违反物权法定原则等理由认定股权让与担保无效的观点。随着《全国法院民商事审判工作会议纪要》(下称“《九民纪要》”)的出台和《中华人民共和国民法典》(下称“《民法典》”)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》(下称“《担保解释》”)对功能主义担保观的引入,该种非典型担保形式的合同效力已无争议。 然而,在效力问题之余,尚有诸多问题未能解决。在股权让与担保的领域,由于股权自身存在内部效力与外部效力共存、自益权与共益权复合的特性,股权让与担保的内外部关系规制等问题尤为突出。 以下,我们将对股权让与担保实务中的若干争议问题进行探讨,并尝试提出处理思路。争议解决与诉讼-公司纠纷

2025/05/06