前沿观察,

未休“带薪年假”,劳动者如何获得补偿

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

作者:陆慧文(合伙人) 李馨(资深律师) 杨宁宁(法务助理)

上海张江的IT小伙儿小张,自2012年3月10日离职后随即于2012年3月14日进入一家电脑公司工作,入职近五年兢兢业业、任劳任怨,从未休过年休假。悲伤的是,年末公司对小张作出劳动合同到期终止不续的决定,小张表示蓝瘦香菇。相应地,那些年错过的年休假回不来了,但是听说补偿还是可以追回来的,于是小张找到我们,希望可以找回那些年错过的年休假补偿。

带薪年休假制度是法律赋予劳动者休息权的重要体现,随着年假制度的普及,年休假成为时下劳资之间较为热衷的话题。本期我们将带您扒一扒年休假这件事儿。

根据小张的情况,入职新单位后他从何时开始享受带薪年休假呢?

根据《企业职工带薪年休假实施办法》(2008年9月18日生效,以下简称《办法》)第三条的规定,"职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假"。我们将该条款拆开来看,劳动者享受带薪年休假需要同时满足"连续"和"满12个月"两个条件,前者指连续不中断的状态,后者是时间上的要求。关于年休假的享受资格——"连续工作满12个月"是否包括不同用人单位之间连续工作满12个月的情形,以及新旧用人单位之间的"连续"程度如何判断,一直备受争议。

实践中,不少用人单位在内部规章制度中将年休假的享受资格规定为"在本单位连续工作满12个月",很多不明真相的劳动者也误以为此种规定合法。按照法规的文义解释,并未要求在现用人单位或同一用人单位连续工作满12个月,因此我们不应对法规做缩小解释。对此问题,《人力资源和社会保障部办公厅关于<企业职工带薪年休假实施办法>有关问题的复函》(2009年4月15日生效)给出了明确的答复"关于带薪年休假的享受条件《企业职工带薪年休假实施办法》第三条中的职工连续工作满12个月以上,既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形,也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形"。

此外,在上海市的司法实践中,法院普遍认为劳动者享受带薪年休假需要满足连续工作满12个月以上的条件,如果入职新的用人单位之前存在时间上的"断档",则不满足年休假的享受资格。可见,上海市对于年休假享受资格的解读非常严格,不允许劳动者在两个用人单位之间的工作时间存在间断。按照此规定,由于小张入职时不满足连续工作满12个月的条件,因此开始享受带薪年休假的时间应为2013年3月14日。

那么小张还有可能追回四年未休的年假补偿吗?

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(2008年5月1日生效)第二十七条的规定,"劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"。另外,按照《职工带薪年休假条例》(2008年1月1日生效)第五条的规定,"用人单位年假一般不跨年度安排"。所以,除经劳动者同意跨年度安排年休假或自愿放弃年休假外,用人单位支付各年度未休年休假折算工资的最后期限是本年度最后一天,用人单位没有支付的,劳动者即应知晓其权利受到侵害,其该年度未休年假工资的时效应当自次年一月一日起算。

根据上述规定,小张2013年度至2015年度的未休年假补偿均已过诉讼时效,无权再要求用人单位支付,其仅有权要求用人单位支付2016年度的未休年假补偿。

用人单位以小张从未申请休年假为由认定小张已主动放弃休年假的权利,这个理由有法律依据吗?

根据《办法》第九条的规定,"用人单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排年假。"由此可见,年休假应由用人单位主动安排,员工未在当年提出年休假申请,并不能视为自愿放弃了年休假。因为,年休假并非只有劳动者主动提出才能获得,也不能简单地认为不申请就视为放弃。即使劳动者没有提出年休假申请,用人单位也负有主动安排的义务。因此,用人单位的该主张并无法律依据。

用人单位应如何计算小张的未休年假补偿呢?

根据《办法》第十条的规定,用人单位应按照劳动者应休未休年休假天数,按照其日工资的300%支付未休年休假工资报酬,其中包括已支付的正常工作期间的工资收入。因此实践中,用人单位需要就小张在2016年应休未休的法定年休假天数,每天再补偿200%的工资报酬。

编者按:本文同步发表于金杜中国法律博客(Chinalawinsight.com)

最新文章
前沿观察
在各国的专利审查过程中,评价权利要求是否具有新颖性或创造性,需要进行详尽的文献检索,根据找到的对比文件判断该专利是否具备新颖性和创造性。而其中至关重要的一环在于对比文件能否认定为现有技术,这一认定对于专利授权和无效而言非常重要。前不久,笔者收到一个提问:专利申请通过巴黎公约途径进入美国,其申请在先、公开在后的优先权基础专利是否构成现有技术影响其他在后美国专利申请的新创性?相信这也成为许多申请人关心的问题。本文结合《美国发明法案》(America Invents Act, AIA)的相关规定,探讨这个问题背后的逻辑和影响。知识产权-专利

2024/11/28

前沿观察
2024年8月,亚洲开发银行(下称“亚行”)经审核后,认可金杜担任某被制裁企业的合规监管人(Compliance Monitor)。被制裁的是一家水利工程行业的国有企业,该企业在2018年投标时提交了不真实的业绩证明,亚行认为其构成欺诈,因此对该企业及其下属单位做出取消投标资格4年的制裁决定,如果企业完成合规整改等义务则最早可以在制裁决定生效3年后申请解禁。在制裁期限内,企业需聘请合规监管人,对其合规整改的情况进行监督和评价,并向亚行汇报。争议解决与诉讼-合规调查及公司治理,金融机构-多边开发性金融机构

2024/11/27

前沿观察
近年来,越来越多的中国企业将目光投向海外市场,寻求更广阔的发展空间。出海为中国企业带来新的商业机遇的同时,也带来全新的海外税收挑战。如何提高资金利用效率、降低集团整体税负成本;如何优化供应链、构建境内境外公司关联交易安排;如何提升企业税务合规,避免重大税务风险,都是在海外投资中常见的税务问题。 为更好助力企业海外发展战略,我们特推出企业出海税务指南系列文章,对出海企业海外投资架构搭建、业务规划及运营管理等方面涉及的税务规划进行探讨。本篇文章将重点讨论境外控股架构搭建中的税务考量。税务-税务合规及税务筹划

2024/11/27