前沿观察,

结构化票据交易:一份面向香港特别行政区和中国内地客户的实用指引

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

标签:银行与融资-资产证券化及结构性融资

香港作为中国跨境结构化产品业务的中心以及全球最活跃的衍生品市场之一,合格境内机构投资者(QDII)和基金经理等中资买方客户投资于结构化票据也有着日益增长的趋势。不少中资券商也同时搭建出表的打包重组票据(repackaging)计划和表内的结构化票据计划,以满足中资客户不同的融资和投资需求。

我们在往期文章已分别介绍过打包重组交易及海外证券化交易。本系列文章将着重介绍近期最为流行的结构化票据交易。本篇旨在介绍结构化票据交易的定义、基本特点、主要交易参与方、文件结构以及香港牌照和监管考虑。我们将在下一篇继续讨论结构化票据交易中其他值得探讨的问题,包括票据计划及发行流程、近期流行的商业运用场景以及相关中国法上的考量。

一、什么是结构化票据?

简单而言,结构化票据本质上是一个嵌入衍生工具的票据。该等嵌入式衍生工具可为票据提供不同于传统固定收益产品的潜在派付。

以一只看涨股票挂钩的票据为例,我们可以把它看成一个普通固息债券再加上由投资人卖给发行人的一个跟底层股票挂钩的看跌期权(put option)。票据的潜在收益会计及发行人从投资人购入看跌期权而付出的期权金(option premium),故此收益一般会比固息债券要高,惟收益也是固定的而不会因挂钩股票市价向好而增加。但若挂钩股票在预定的估值日的股价比期权行使价(strike price)要低,则会触发行使看跌期权,发行人将会用票据本金以比挂钩股票当时市价更高的行权价买入挂钩股票,以交付给投资人(如票据以实物方式进行交割)。在此情况下投资者将会蒙受按市值计价的损失。

因此,与传统固定收益产品不同,结构化票据投资者除了要承受发行人的信用及违约风险外,还要承受底层资产的市场风险。

另外,由于结构化票据一般是按投资者的风险偏好量身打造的,所以一只结构化票据可能只会由单一或少量投资者持有。结构化票据的流通量一般会非常低,而且没有二级巿场,投资者一般要持有票据至到期,或票据因发生与底层资产相关的特殊事件而提前赎回(除非票据另有规定,如投资人能行使出售权(investor put))。

二、结构化票据交易与打包重组票据交易的主要区别是什么?

打包重组票据是一个传递底层资产收益的金融工具,而与之功能不完全相同的是,结构化票据是一个投资产品,可按投资者风险要求设计不同派付嵌入衍生工具的票据。

我们在下表中列举了结构化票据交易与打包重组票据交易的主要区别:

  • 对安排人资产负债表影响

结构化票据一般都是安排人集团的表内发行,发行人是金融机构集团内的子公司。投资者投资票据会承担发行人的违约风险。诚然,个别由表内发行人(而非孤儿SPV发行人)发行的结构化票据项目也可能实现出表的效果,但这类情形往往需要与会计师深入讨论并需要设计特别的结构(如持有参考资产的同时也在其上设立担保权益)。

打包重组票据项目显然在出表效果上更为顺理成章、成熟可靠,因为孤儿SPV发行人并非安排人集团的成员。

  • 质押安排

由于结构化票据是表内发行,故一般也不会针对挂钩资产提供质押安排。结构化票据是发行人无抵押非后偿的债务,然而由发行人集团内财力更雄厚的成员来提供保证担保的情况并不罕见。

而在打包重组交易中,为了把孤儿SPV发行人就该交易而持有的底层资产和其他交易对应的资产隔离,发行人会就该交易相关的底层资产向票据受托人设立担保权益,而票据受托人则以信托方式仅代表该系列的票据持有人和其他有担保的债权人持有该等担保权益。

  • 发行结构

由于没有质押安排,结构化票据一般无须设置信托人和担保代理的角色。因此,结构化票据一般采用代理人(fiscal agent)的模式,由第三方专业机构担任支付代理等角色,而不设信托人角色。由于代理人是代表发行人行事,故投资人无法通过代理人行使票据项下的权益或对发行人进行追索,而应根据票据条款自行行使追索权。

相比之下,在打包重组票据项目中,票据持有人通常需要通过信托人来实现债权追索。

  • 发行成本

由于结构化票据一般没有质押安排,亦不设信托人角色,故发行成本相对打包重组交易较低。在实操上,在结构化票据项目文件成立后,安排人律师一般仅需协助准备结构化票据的产品条款的模板,后续发行和销售则由前台团队来执行处理。

而打包重组票据项目则不同,因其更加强调孤儿SPV发行人的出表效果,以及票据计划设立、发行、中介人配套服务等,都可能造成更多的成本。

  • 挂钩资产

结构化票据可与不同底层资产类别挂钩,较常见的有:利率、外汇、指数、商品、单一或一揽子股权(包括优先股)、单一或一揽子债券(包括永续债)、单一或一揽子参考实体的信用以及上述资产的组合等。结构化票据的计划文件通常会把不同底层资产类别的核心条款和定义列出。发行票据时在定价补充文件(pricing supplement)内把具体票据派付等商业条款填上。

打包重组交易理论上也可以与不同资产类别挂钩,但中资金融机构做的打包重组交易一般是以传递底层资产收益为主,故底层资产通常比较单一、静态。

  • 票据派付

结构化票据可配上不同的派付,较常见的有:市场准入产品(market access/delta-1);利率/外汇/股权挂钩票据中常见的敲入(knock-in)/ 敲出(knock-out)条款;信用挂钩票据中常见的零回收(zero recovery)/n个违约(nth-to-default)条款;累计期权(accumulator)等。

相比而言,中资金融机构做的打包重组交易一般是以传递底层资产收益为主,故派付机制通常比较单一。

如想了解打包重组交易的背景、基本特点和商业用途,请参考我们之前的系列文章:《孤儿SPV打包重组交易:一份面向香港特区和中国内地客户的实用指引》和《孤儿SPV打包重组交易:2022年香港特区及跨境市场前景》。

三、在结构化票据交易中都有哪些关键方参与?

我们在下表中列举了典型结构化票据交易中的常见角色:

四、在结构化票据交易中需要哪些文件?

结构化票据计划的主要计划文件如下:

结构化票据计划项下票据发行的主要发行文件如下:

五、结构化票据交易需取得的牌照

根据《证券及期货条例》(香港法例第571章),结构化票据交易可能涉及下列牌照:

 

请注意,结构化票据交易可能还会涉及许多其他监管考虑因素,包括但不限于下列各项:

  • 在向投资者推广营销时,须考虑适当性要求;
  • 安排人需对市场失当行为和错误陈述的承担责任;
  • 《证券及期货事务监察委员会持牌人或注册人操守准则》及香港证监会发出的其他相关指引中对于复杂产品和衍生工具产品的规定;以及
  • 若结构化票据交易的相关对冲交易涉及场外衍生工具,还须考虑有关场外衍生工具的法规,包括申报要求、保证金要求、清算要求和潜在的牌照要求。

此话题所涉甚广,需要根据具体交易具体分析,因此未能于本文逐一展开论述。然而,我们十分乐意与您就任何结构化票据交易的监管考虑展开进一步讨论。

**********************

金杜律师事务所的衍生工具及结构化融资团队可就各类衍生工具和结构化产品提供意见。我们的团队拥有丰富的经验,能够助力客户设立结构化票据项目、打包重组项目、构建涉及各类资产的个性化与复杂结构化票据及打包重组交易(基础资产包括债券、股票、基金、贷款和其他资产类别)和制定创新的现金流方案,并就相关监管问题提供意见。我们曾作为结构化票据及打包重组交易的安排人顾问与大量中资金融机构客户合作,非常熟悉其商业目标和法律需求。

就有意设立中国跨境结构化融资交易结构的客户而言,金杜香港与内地办公室将紧密合作一同为您提供专业的法律服务。我们曾经为市场上最复杂的跨境结构化融资交易提供意见,在此方面拥有无可比拟的经验和领先优势。

若您对本文或结构化票据交易其他方面有任何咨询,欢迎与我们联络。

*本文对任何提及“香港”的表述应解释为“中华人民共和国香港特别行政区”。

免责声明:本文仅供一般参考之用,并不构成法律意见。

扫码订阅“金杜律师事务所”,了解更多业务资讯

最新文章
前沿观察
国际证监会组织(International Organization of Securities Commissions, “IOSCO”)发布了题为《人工智能在资本市场中的应用场景及相关风险与挑战》的咨询报告(“《AI报告》”)。该报告汇集了来自IOSCO成员(即各司法管辖区的证券监管机构)及行业参与者就金融产品与服务中应用人工智能(Artificial Intelligence, “AI”)技术所涉问题、风险和挑战的反馈意见,旨在促进各方就AI在资本市场的应用达成共识,并协助IOSCO成员制定相应的监管策略。 本报告系IOSCO继2021年发布《市场中介机构与资产管理机构使用AI及机器学习技术的最终报告》后的又一阶段性研究成果。本次报告充分考虑了人工智能技术的最新发展、行业实践以及监管政策导向。作为IOSCO人工智能监管“两步走”战略的第一阶段成果,IOSCO后续将据此制定更具操作性的监管工具与实施建议,为IOSCO成员提供进一步指导。银行与融资-金融科技,证券与资本市场,人工智能

2025/04/09

前沿观察
近年在破产领域,预重整无疑是一个热门话题。受限于重整程序的严时限性和不可逆性,以及庭外重组可能出现的个别债权人“钳制”现象,预重整被期待成为优势兼得、限制并克的补充制度。尽管我国《企业破产法》未规定预重整制度,但随着实践的需求,以及在最高人民法院及国家发展改革委等中央部门的鼓励和指引下,各地的预重整规则密集出台,实践探索也日益增多。在上市公司重整领域,最高院与中国证监会于2024年12月发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》也首次提到上市公司庭外重组事项。根据公开信息不完全检索,截至2024年底,全国共计出台了130份预重整制度相关文件,上市公司启动预重整案件近百件,非上市公司预重整案例更是不计其数。 2024年度预重整制度依然保持发展的良好态势,也呈现出一些新的特点,包括:一是上市公司实施预重整的情况更为普遍;二是相较于前几年密集出台预重整规则,2024年各地规则出台数量明显减少;三是我国预重整仍处于探索阶段,各地实践较为多元。尤其在制度定位、法律效力、程序衔接上有待进一步统一。

2025/04/09

前沿观察
特拉华州长期以来都是美国大型公司优选的公司注册地,包括三分之二的《财富》500强企业在该州注册,特拉华州也是中资赴美投资设立公司实体的首选注册地,这得益于其发达的法律体系(尤其是丰富的司法判例)、经验丰富的高质量司法从业人员(包括法官)以及高效的法律审查机制。特拉华州法被普遍认为是对商业更加友好的(pro-business)。然而,近年来特拉华州法院判例的发展使企业面临更多的不确定性,诉讼风险大幅上升。其中,最具代表性的案例之一是特拉华州衡平法院推翻了特斯拉公司董事会的决议,驳回了股东批准的薪酬方案。随后,特斯拉以84%的非控股股东支持率决定将公司注册地迁往得克萨斯州, SpaceX也一同迁往得克萨斯州。此外,近年从特拉华州搬迁至内华达州的公司包括Dropbox、TripAdvisor、Neuralink、Pershing Square等。得克萨斯州和内华达州成了特拉华州的有力竞争者。公司与并购-跨境投资和并购

2025/04/08