前沿观察,

数字转型,方兴未艾——中国数字化转型领域2022年度立法回顾及展望(数字基础设施篇)

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

前言

数字基础设施是数字经济的坚实底座。随着政企数字化转型的加速发展,以通信网络、数据中心、云计算、人工智能等为代表的数字基础设施,已经开始像水、电、公路一样,逐渐成为社会生产生活的必备要素,其重要性与日俱增。在此背景下,国务院于《“十四五”数字经济发展规划》中提出了“东数西算”的重大战略规划,更使得全国各省市在2022年掀起了兴建数字基础设施的浪潮。

由于数字基础设施与铁路、公路等传统基础设施在建设内容、行业生态、监管要求等方面存在诸多不同,因此,为引导数字基础设施合规发展,各省市均在2022年出台有关数字基础设施的规定,对数字基础设施的基本内涵、主管部门、建设要求等进行明确,使得数字基础设施领域的法规体系开始逐步建立及完善。基于此,本文对2022年各省市关于数字基础设施的立法情况进行梳理和总结,并将结合在数字基础设施领域的业务经验对后续立法进展和方向进行展望。

一、2022年数字基础设施立法概览

2022年,在数字经济领域立法的大趋势下,全国各省市在数字基础设施方面的立法也同步有较大进展。从整体情况来看,目前各省市关于数字基础设施的立法内容主要是以两种方式呈现:

一是将数字基础设施的规定作为数字经济促进条例或者数据条例的专章进行规定,例如2022年出台的《北京市数字经济促进条例》、《深圳经济特区数字经济产业促进条例》、《辽宁省大数据发展条例》等地方性法规或草案(具体详见下表一),均有关于数字基础设施的专门性规定,并将数字基础设施作为数字经济发展的重要组成方面,与数字经济中的数据资源发展利用、数据安全、数字治理等板块的规定进行衔接,共同形成数字经济领域的整体规定。从内容上看,该类规定从规范层面确定了数字基础设施的基本要求,但其内容仍然较为原则,有待结合实践情况进一步细化。

二是针对数字基础设施出台了专门的法规、规章或政策性文件,例如2022年出台的《贵州省信息基础设施条例》、《广东省通信工程建设监督管理暂行办法》、《上海市信息基础设施管理办法(草案)》(征求意见稿)、《深圳市推进新型信息基础设施建设行动计划(2022-2025年)》等(具体详见下表一)。该类规定中,除了部分政策性文件对于数字基础设施发展提出较为原则性和方向性的意见外,其余专项法规、规章对于数字基础设施的相关问题都进行了较为详细具体的规定。目前各省市制定该类专门性法规/规章的情形仍然较少,主要集中“东数西算”政策的核心省市,例如贵州、上海等地。

(表一)

二、2022年数字基础设施立法的主要内容总结

从2022年各省市出台的有关数字基础设施的规定来看,其中既有一些共性的内容,也有反映各省市情况的特色内容,基于对上述数字基础设施规定的梳理和分析,我们对2022年数字基础设施立法的要点总结如下:

1. 均进一步明确了数字基础设施的具体范围及重点内容

2020年4月,国家发改委将新型基础设施的内涵范围初步归纳为“信息基础设施”、“融合基础设施”和“创新基础设施”三类。在2022年出台的有关数字基础设施的规定中,也基本上延续了上述分类方式,并且在此基础上对各类数字基础设施的细分类别、重点项目等进行了明确,主要表现为:

(1)将“信息基础设施”进一步细分为通信网络基础设施、算力基础设施、新技术基础设施。换言之,为社会公众提供通信服务以及数据感知、传输、存储和运算等信息服务的基础设施,被统一归入到信息基础设施的范围。

其中,对于信息基础设施中的通信网络基础设施而言,我国在此之前实际已经在通信网络基础设施领域形成了较为完善的法律体系。因此,各省市有关数字基础设施的规定,也明显可以看出与已有的通信网络基础设施相关规定进行衔接的内容,例如针对数字基础设施的保护要求等。

另外,人工智能、区块链、大数据、隐私计算、城市空间操作系统等被统一归入“新技术基础设施”,以突出其区别于传统基础设施的技术创新属性。

(2)将“融合基础设施”的重点集中在对传统基础设施的数字化改造,其中“车联网”、“工业互联网”、“智慧城市”等项目,是融合基础设施中被多次重点提及的项目。

(3)对于“创新基础设施”,均强调其基础性、公益性和先导性作用,为源头创新、技术突破、关键技术创新提供基础设施支撑。

2. 根据不同类别的数字基础设施,明确了相应的主管部门

由于数字基础设施的内涵范围较广,各类型的数字基础设施的具体内容可能归属于不同的行政主管部门的职权范围,或者存在不同行政主管部门的职能交叉。因此,实操中对于数字基础设施的监管、乃至如何适用不同监管部门的规定等问题,存在较大的争议。基于此,如何确定数字基础设施的主管部门以及各职能部门的分工合作,也是各省市关于数字基础设施新规中重点提及的内容。而从目前各省市的规定内容来看,各地对于数字基础设施的行政主管部门仍未形成统一做法,但根据各类数字基础设施所涉及的行业范围,大致可总结如下共性规律:

(1)对于信息基础设施,根据其具体分类,分别由对应的职能部门进行监管,大致可总结如下:

A. 工信主管部门或大数据主管部门负责人工智能、区块链、数据中心、算力基础设施及其产业集群等的规划、协调、管理和监督;

B. 通信主管部门负责公用电信网、互联网、新一代移动通信网络、物联网等通信网络基础设施的规划、协调、管理和监督;

C. 广播电视主管部门负责广播电视网等的规划、协调、管理和监督。

(2)对于融合基础设施,根据其所涉及的具体行业内容,由发改部门或者大数据主管部门牵头,科技、工业和信息化、公安、生态环境、住房城乡建设、交通运输、农业农村等部门应当按照职责分工做好相关信息基础设施的建设和保护工作。

当然,考虑到各类数字基础设施的具体情况均较为复杂,在其实际建设、运营管理和维护过程中,仍会涉及与其他行政职能部门的主管范围,例如数据中心建设除受通信主管部门的监管外,其建设过程中还需要接受住建、环保等部门的监管,因此,对于涉及数字基础设施的建设、运营管理、保护等具体事项,仍应结合相应行政主管部门的职权范围予以分析判断。

3. 对数字基础设施的建设和保护进行了专门性规定

各省市出台的关于数字基础设施的规定,均含有对数字基础设施建设和保护的专门性规定,我们对其中的共性要求总结如下:

(表二)

三、对2023年数字基础设施立法趋势的展望

1. 针对数字基础设施的专门性立法将持续增加

根据前文对于2022年数字基础设施立法情况的总结来看,目前各省市对于数字基础设施的规定,仍以将其作为数字经济条例或数据条例的一个章节或部分条文的做法为主。该等做法的规定内容仍较为原则,对于处理数字基础设施建设、运营、管理、保护等问题的实际作用有限。随着“东数西算”工程的持续推进以及数字经济发展对于数字基础设施的需求持续增加,各省市针对数字基础设施的专门性立法将持续增加,具体可参考《贵州省信息基础设施条例(2022修订)》、《上海市信息基础设施管理办法(草案)》。

2. “数字化”和“低碳化”的协同发展,将是后续数字基础设施立法的主旋律

“数字化”和“低碳化”已经成为我国社会未来发展的主要方向,而“数字化”和“低碳化”协同发展的“双化协同”原则也是后续数字基础设施立法的主要趋势。虽然各省市在2022年出台的相关规定中均强调了数字基础设施的“绿色低碳”要求,但是大部分规定的内容均较为原则,有待进一步的丰富和完善。因此,在后续数字基础设施的立法中,如何通过制度安排实现数字基础设施节能降碳,以及通过数字化技术实现串通基础设施的节能降碳,将是立法的重点内容。

3. 数字基础设施建设、运营管理、维护等方面的标准规范将进一步增加和完善

我国在房建、公路、轨道交通等传统基础设施的建设、运维方面的标准化程度已经相当完善,完备的标准规范体是我国成为基建大国的制度基础。与传统基础设施相比,目前数字基础设施在建设、运维等方面的标准规范仍相对欠缺;而另一方面,数字基础设施对于互联互通的要求更高,进而对标准化的要求更高。因此,在数字基础设施的大浪潮下,对于数字基础设施建设、运营管理、维护等方面的标准规范的完善,将成为后续立法的重点。

 扫码下载文章
最新文章
前沿观察
国际证监会组织(International Organization of Securities Commissions, “IOSCO”)发布了题为《人工智能在资本市场中的应用场景及相关风险与挑战》的咨询报告(“《AI报告》”)。该报告汇集了来自IOSCO成员(即各司法管辖区的证券监管机构)及行业参与者就金融产品与服务中应用人工智能(Artificial Intelligence, “AI”)技术所涉问题、风险和挑战的反馈意见,旨在促进各方就AI在资本市场的应用达成共识,并协助IOSCO成员制定相应的监管策略。 本报告系IOSCO继2021年发布《市场中介机构与资产管理机构使用AI及机器学习技术的最终报告》后的又一阶段性研究成果。本次报告充分考虑了人工智能技术的最新发展、行业实践以及监管政策导向。作为IOSCO人工智能监管“两步走”战略的第一阶段成果,IOSCO后续将据此制定更具操作性的监管工具与实施建议,为IOSCO成员提供进一步指导。银行与融资-金融科技,证券与资本市场,人工智能

2025/04/09

前沿观察
近年在破产领域,预重整无疑是一个热门话题。受限于重整程序的严时限性和不可逆性,以及庭外重组可能出现的个别债权人“钳制”现象,预重整被期待成为优势兼得、限制并克的补充制度。尽管我国《企业破产法》未规定预重整制度,但随着实践的需求,以及在最高人民法院及国家发展改革委等中央部门的鼓励和指引下,各地的预重整规则密集出台,实践探索也日益增多。在上市公司重整领域,最高院与中国证监会于2024年12月发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》也首次提到上市公司庭外重组事项。根据公开信息不完全检索,截至2024年底,全国共计出台了130份预重整制度相关文件,上市公司启动预重整案件近百件,非上市公司预重整案例更是不计其数。 2024年度预重整制度依然保持发展的良好态势,也呈现出一些新的特点,包括:一是上市公司实施预重整的情况更为普遍;二是相较于前几年密集出台预重整规则,2024年各地规则出台数量明显减少;三是我国预重整仍处于探索阶段,各地实践较为多元。尤其在制度定位、法律效力、程序衔接上有待进一步统一。

2025/04/09

前沿观察
特拉华州长期以来都是美国大型公司优选的公司注册地,包括三分之二的《财富》500强企业在该州注册,特拉华州也是中资赴美投资设立公司实体的首选注册地,这得益于其发达的法律体系(尤其是丰富的司法判例)、经验丰富的高质量司法从业人员(包括法官)以及高效的法律审查机制。特拉华州法被普遍认为是对商业更加友好的(pro-business)。然而,近年来特拉华州法院判例的发展使企业面临更多的不确定性,诉讼风险大幅上升。其中,最具代表性的案例之一是特拉华州衡平法院推翻了特斯拉公司董事会的决议,驳回了股东批准的薪酬方案。随后,特斯拉以84%的非控股股东支持率决定将公司注册地迁往得克萨斯州, SpaceX也一同迁往得克萨斯州。此外,近年从特拉华州搬迁至内华达州的公司包括Dropbox、TripAdvisor、Neuralink、Pershing Square等。得克萨斯州和内华达州成了特拉华州的有力竞争者。公司与并购-跨境投资和并购

2025/04/08