前沿观察,

司法新动向:试用期内如何辞退员工?

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

作者:梁燕玲、刘飘

2017年4月24日,北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会联合发布了《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》(以下简称"《解答》")。《解答》第11条第三款试图放宽对用人单位在试用期内解除员工的要求,该条款明确指出:"就劳动者是否符合录用条件的认定,在试用期的认定标准可适当低于试用期届满后的认定标准"。《解答》出台距今已过去一年多,实践中仲裁委员会和法院在审理试用期解除案件时发生了哪些新的变化,笔者接下来将结合案例作进一步分析。

《解答》出台,树立试用期解除新标准

根据《劳动合同法》的规定,劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的,用人单位可以单方解除劳动合同且无需支付劳动者经济补偿金。但长期以来,法律法规对何为"不符合录用条件"没有明确的规定,实践中,仲裁委员会和法院对试用期"不符合录用条件"的认定标准观点不一,以试用期届满后的解除标准来审查试用期内解除的裁判也不在少数。

《解答》第11条第三款指出"就劳动者是否符合录用条件的认定,在试用期的认定标准可适当低于试用期届满后的认定标准",区分了试用期员工和正式员工,肯定了试用期不同于转正期的特殊性,明确树立了试用期解除新标准。

试用期解除,审查弹性增强

北京市西城区人民法院("西城法院")于2017年9月30日审结的一个试用期解除案件,原告A公司主张徐某作为系统安全岗位员工,在试用期内擅自离岗,不符合岗位需求,不符合录用条件,请求法院确认公司与徐某解除劳动关系的行为合法,无需支付徐某赔偿金。

相较于过往,西城法院不仅在判决中明确指出 "试用期是用人单位对新招收劳动者进一步考察的时间期限,也是用人单位与劳动者之间相互适应、双向选择的过程,解除违法性的审查不宜过苛",而且在判决中引用了《解答》中有关劳动者不符合录用条件的情形,认为徐某工作中存在失误,未按规定请假、擅自离岗,A公司在试用期解除劳动合同,属于行使用人单位自主权的行为,最终支持A公司的主张,认定其并未构成违法解除劳动合同,无需支付经济补偿金。徐某遂上诉至北京市第二中级人民法院,最终被驳回上诉请求。

值得一提的是,2016年8月15日本案劳动者向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委于2016年10月11日裁决用人单位支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。《解答》于2017年4月24日出台后,2017年9月30日西城法院作出截然相反的判决,认定用人单位并未构成违法解除劳动合同。
通过不同机构在《解答》出台前后分别作出的迥异裁判,能窥见到《解答》对用人单位试用期内合法辞退劳动者的认定标准的确产生了影响,审查标准的弹性增强,试用期为特殊磨合期、解除违法性的审查不宜过苛。

试用期解除,违法风险仍在

《解答》虽然在一定程度上纠正了过度保护试用期劳动者的偏颇之处,但新标准不等于无标准,并不意味着用人单位试用期内一言不合,便有权辞退劳动者。
北京市东城区人民法院("东城法院")于2017年7月26日审结的一个试用期解除案件,原告(被告)B公司主张试用期内,孙某拒绝完成领导交办的任务,违反公司的考勤管理办法,请求法院确认公司与孙某解除劳动关系合法,被告(原告)孙某则请求法院确认公司解除劳动关系的行为违法。

虽然东城法院在判决中言明,"用人单位如果在试用期发现劳动者不符合录用条件,可以依法解除劳动合同",但同时,法院明确指出实体上要满足三个条件,用人单位才能以试用期内"不符合录用条件"为由解除劳动合同,即用人单位有明确的录用条件;用人单位将录用条件明确告知劳动者;用人单位证明劳动者不符合录用条件。这三个要件与《解答》第11条前两款的规定一致。本案中,B公司符合这三个实体要件,因此法院依法确认B公司与孙某解除劳动关系合法。

经笔者查询相关判例,《解答》出台之前,法院在审查用人单位试用期内辞退劳动者的违法性时,虽未明确列举,但几乎都遵照上述要件进行事实查明和说理,因此在试用期解除的合法要件方面,《解答》只是将实践以文字形式予以固定。《解答》带给用人单位的希冀在于:试用期的认定标准可适当低于试用期届满后的认定标准。用人单位试用期解除员工,仍应满足一定的要件,否则依旧会面临被认定为违法解除的风险。

试用期合法解除,你应做到这些

综上,《解答》的出台只是纠正了实践中对试用期内不符合录用条件的审查过于严苛的问题,用人单位试用期内辞退劳动者并非因此变得易如反掌,若要在试用期内合法解除劳动合同,仍应当满足一定的条件,具体而言:

1. 应当将录用条件提前告知劳动者。建议留存相关证据,并要求劳动者签字确认。录用条件可以作为劳动合同的附件予以约定,抑或是单独在录取通知书或其他文件中告知;

2. 要能提供证据证明劳动者在试用期内不符合录用条件。建议要有试用期考核的结果。如能提供一定的事实和证据证明员工不符合录用条件的具体情形,会更有说服力,并增加考核的可信度;

3. 用人单位在试用期解除劳动合同,应当向劳动者说明理由及法律依据。建议采取书面形式予以通知,并要求劳动者签收;劳动者拒绝签收的,应依法走送达程序。

4. 用人单位应当在试用期届满前解除劳动合同。试用期一旦届满,视为劳动者已经通过试用期考核,用人单位就不能再以不符合录用条件为由解除劳动合同。


分类
最新文章
前沿观察
2024年12月31日,中国国家知识产权局发布了《人工智能相关发明专利申请指引(试行)》(下称“《指引》”),意在进一步明确和细化我国现行专利法律制度框架下人工智能领域的专利审查政策,回应创新主体普遍关切的热点法律问题。基于此,本文针对人工智能是否能成为发明专利的适格客体这一问题进行了探讨,并进一步对中美两国对于人工智能专利客体的适格性标准进行了比较研究,以期为出海企业在全球范围内的专利布局提供参考。知识产权-专利,人工智能

2025/01/15

前沿观察
2024年,我国经济以“稳中求进”为总基调,以“攻坚克难”为关键词, 新“国九条”和资本市场“1+N”政策落地见效。从“坚持把防控风险作为金融工作永恒主题”的战略方向, 到《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》等资本市场风险防控工作的具体落实;从“金融监管要‘长牙带刺’、有棱有角”的深刻把握,到“零容忍”打击各类违法违规行为的从严监管;从“上市公司是市场之基,是投资价值的源泉” 这一正确认识,到出台上市公司市值管理指引、深化上市公司并购重组市场改革等一系列规范政策出台。 2024年,是引导和督促上市公司完善公司治理,建设建强以投资者为本的资本市场的重要一年。上市公司是国民经济的“基本盘”、“压舱石”和“优等生”,是经济高质量发展的重要微观基础。 上市退市方面,严把发行上市准入关,从源头上提高上市公司质量,严格强制退市标准,拓宽多元化退出渠道,2024年全年55家上市公司平稳退市 ;外资投资方面,发挥战略投资渠道引资潜力,支持长期投资、价值投资;股份减持方面,有效防范绕道减持,细化违规责任条款;市值管理方面,引导上市公司关注自身投资价值,切实提升投资价值;并购重组方面,深化上市公司并购重组市场改革,支持经济转型升级、实现高质量发展;强化监管方面,加强信息披露监管,严惩业绩造假,加强现金分红监管,增强投资者回报。在对上市公司的全链条监管下,我国着力打造安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场。 2024年,是全面实施“强本强基、严监严管”的关键一年。“金融的安全靠制度、活力在市场、秩序靠法治。”2024年全年,证监会办理各类案件739件,罚没款金额超过上一年的两倍。推动形成财务造假综合惩防体系,严肃查处欺诈发行、财务造假、违规减持、操纵市场等一批大要案 ;持续打击实控人等“关键少数”违法,助力维护中小投资者合法权益;强化行政、刑事、民事立体化追责,助力提高违法成本。突出“严”,立足“效”,着眼“准”,聚力“合”,以强有力行政执法工作护航资本市场高质量发展,不断增强投资者的获得感和投资安全感。 2024年,是资本市场波澜诡谲、上市公司犯罪查处愈发从严的一年。根据我们的不完全统计,本年度A股上市公司及关联主体涉嫌刑事犯罪或遭受刑事侵害的案件共有102起,涉及97家上市公司。 纵览上市公司刑事犯罪情况,财产与金融安全仍是高风险领域,操纵证券市场、违规内幕交易愈发成为上市公司犯罪重灾区。从执法趋势来看,司法机关针对上市公司犯罪案件,施行刑事追责、市场禁入、行政处罚、民事赔偿等多元手段,不仅打击直接的犯罪行为,还同步审查非法配资、“黑嘴”荐股、出具虚假审计报告、洗钱等上下游、前后手犯罪,致力维护资本市场秩序、保护中小投资者利益。 通过梳理及分析2024年度上市公司犯罪情况,我们形成本年度上市公司犯罪报告,继续揭示上市公司刑事风险的趋势与特点,以期从一般社会预防的角度,为上市公司及相关方增强刑事调查与合规意识、预防刑事法律风险提供帮助。争议解决与诉讼-刑事调查及辩护,证券与资本市场-上市公司常年法律顾问,金融机构-金融市场监管

2025/01/14

前沿观察
排污许可制是针对固定污染源环境监管的核心制度,也是环境监管制度的重大改革内容之一。2016年国务院印发《控制污染物排放许可制实施方案》,开始推行排污许可制度改革,原环境保护部先后印发《排污许可管理办法》(试行)和《排污许可管理办法》,从部门规章层面为推进排污许可制度提供了规章依据。2021年国务院制定《排污许可管理条例》,排污许可制度上升到“行政法规”层面,这一法规的出台,标志着排污许可制度改革取得了阶段性成果。 近年来,党中央、国务院对深化排污许可制度改革提出了新要求,党的二十大报告要求全面实行排污许可制,《中共中央 国务院关于全面推进美丽中国建设的意见》再次提出全面实行排污许可制要求,党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》,明确“落实以排污许可制为核心的固定污染源监管制度”的改革目标任务。在此背景下,2024年11月生态环境部发布了《全面实行排污许可制实施方案》(下称“《实施方案》”),这是落实党中央国务院部署,深化排污许可制度改革的一项重要举措。 根据《实施方案》提出的重点任务,深化排污许可制度改革的重点将聚焦进一步完善排污许可相关法律法规及标准技术规范体系等、落实以排污许可制为核心的固定污染源监管制度、全面落实固定污染源“一证式”管理、进一步加强排污许可基础保障建设等。深化排污许可制度改革提出的重点任务也包括对排污单位提出要求,即排污单位需构建基于排污许可证的环境管理制度。 本文拟结合我们长期为排污单位提供环境法律服务的经验,针对目前排污单位排污许可管理的状况、存在的问题及不足,就如何构建基于排污许可证的环境管理制度谈谈我们的看法,以供参考。合规业务-环境法

2025/01/13