税收法定的新进展——聚焦《关税法》出台

标签：公司与并购-海关与外汇

第十四届全国人大常委会第九次会议于2024年4月26日表决通过了《中华人民共和国关税法》（“《关税法》”），该法将于2024年12月1日起施行。《关税法》的出台标志着我国关税征管制度向税收法定的全面迈进，全国人大常委会法工委有关负责人表示，“关税法的出台，对于发展对外贸易、扩大制度型开放、推动高质量发展具有重要意义”。

本文将聚焦《关税法》的出台背景与重大变化，剖析《关税法》对我国关税征管制度的重要意义。

一、《关税法》的出台背景与概览

《立法法》第十一条规定，税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度只能制定法律，即“税收法定”原则。《关税法》出台前，现行18个主要税种中已经制定法律的有12种，包括《个人所得税法》、《企业所得税法》、《印花税法》等，而在关税征管领域，仅有《进出口关税条例》承担关税征收的法规依据作用，亟待立法完善。

本次《关税法》出台，标志着进出口关税这一税种实现了立法上的重要的里程碑。值得注意的是，《关税法》并不是将《进出口关税条例》中的内容简单升格，而是将目前散见于各类办法、公告中与关税征收相关的内容以法律条文的形式加以明确，并围绕计税价格、商品归类、原产地规则三大涉税要素进行体系化的排布，同时创设了新的制度概念全面完善关税征收制度。

《关税法》共7章72个条款，其主体章节为“第二章 税目和税率”、“第三章 应纳税额”、“第四章 税收优惠和特殊情形关税征收”、“第五章 征收管理”、“第六章 法律责任”。其章节设置，相较原《进出口关税条例》更为科学严谨。下文将从具体的条款出发，解析《关税法》中的重要变化。

二、《关税法》重要变化解析

1. 明确了保护纳税人合法权益的立法目的

相较草案和《进出口关税条例》，我们认为《关税法》的最大突破在于第一条将“保护纳税人合法权益”作为立法目的。这说明了，《关税法》不仅仅规定了关税的征收和缴纳，也保障了纳税人的合法权益。在《关税法》（草案）立法征求意见过程中，我们提出的意见主要是希望通过《关税法》的立法，能平衡海关、纳税人双方权利义务关系，包括保障纳税人权利，畅通和完善纳税人权利救济的渠道；限制征税权扩大，删除“无限期追征漏缴税款”条款，保留“追税3年、补税1年”的规定，严格海关依职权确定完税价格、商品归类和原产地的程序等。从最终发布《关税法》来看，包括“追税3年”规定的保留都是在保护纳税人合法权益。

2. 多项现有规定和实践上升为法律：明确跨境电商关税扣缴义务人、三大涉税要素、汇总征税等

如上所述，本次发布的《关税法》将多项通知、公告等法律层级较低的文件中的规则及税收征管实践上升为法律规定，其中较为重要的包括：

第三条第二款明确跨境电商关税扣缴义务人：“从事跨境电子商务零售进口的电子商务平台经营者、物流企业和报关企业，以及法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴关税税款义务的单位和个人，是关税的扣缴义务人。”跨境电商近年来蓬勃发展，但是其法规依据主要为《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》（商财发〔2018〕486号）等低层级规定，且业务模式下涉及的多个主体中孰为扣缴义务人的问题长期未能得到解决，扼制行业发展。本条为跨境电商模式提供法律依据，同时对该问题予以厘清，明确各参与主体的扣缴义务。

第三十一条明确海关有权确定三大涉税要素：“海关可以依申请或者依职权，对进出口货物、进境物品的计税价格、商品归类和原产地依法进行确定。必要时，海关可以组织化验、检验，并将海关认定的化验、检验结果作为确定计税价格、商品归类和原产地的依据。”该条首次将实践中计税价格、商品归类和原产地三大涉税要素在法律中予以明确，并明确海关有权对三类要素予以确定，化验、检验的方式也不再局限于《进出口关税条例》中的“商品归类”。

第四十三条明确汇总征税上升为法律规定：“进出口货物的纳税人、扣缴义务人应当自完成申报之日起十五日内缴纳税款；符合海关规定条件并提供担保的，可以于次月第五个工作日结束前汇总缴纳税款。因不可抗力或者国家税收政策调整，不能按期缴纳的，经向海关申请并提供担保，可以延期缴纳，但最长不得超过六个月。”汇总征税在实践中已作为一项税收便利措施得到广泛应用，本条规定将该便利化措施上升为法律。

另外，第二十六条明确将保修费用纳入计税价格，第三十六条明确加工贸易成品内销需加征缓税利息等，第四十一条明确关税征收管理可以实施货物放行与税额确定相分离模式等将现行相关规定、公告中的规定上升为法律，有效解决实践中的相关争议。

在《关税法》中明确这些内容，体现了关税征管制度的稳定性与持续性，同时使得本次的《关税法》与海关公告等文件中的具体规则形成体系上的衔接。

3. 充实完善原产地制度规则规定，完善与关税税率适用的衔接

《关税法》第十一条第一款规定，关税税率的适用应当符合相应的原产地规则。尽管在实践中已成为原则，但这是首次在法律中明确提出“关税税率的适用应当符合相应的原产地规则”。同时第十二条、第十九条明确了原产地与适用税率之间的关系：

（1）最惠国税率：原产于共同适用最惠国待遇条款的世界贸易组织成员的进口货物，原产于与中华人民共和国缔结或者共同参加含有相互给予最惠国待遇条款的国际条约、协定的国家或者地区的进口货物，以及原产于中华人民共和国境内的进口货物；

（2）协定税率：原产于与中华人民共和国缔结或者共同参加含有关税优惠条款的国际条约、协定的国家或者地区且符合国际条约、协定有关规定的进口货物；

（3）特惠税率：原产于中华人民共和国给予特殊关税优惠安排的国家或者地区且符合国家原产地管理规定的进口货物；

（4）普通税率：原产于以上国家或者地区以外的进口货物，以及原产地不明的进口货物；

（5）反倾销税、反补贴税、保障措施等规定措施实施的最高税率与第十二条、第十三条、第十四条适用的税率相加后的税率或普通税率中较高者：无法排除原产于被采取规定措施的国家或者地区的货物。

第十一条第二款则明确了原产地制度规则：“完全在一个国家或者地区获得的货物，以该国家或者地区为原产地；两个以上国家或者地区参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家或者地区为原产地。国务院根据中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约、协定对原产地的确定另有规定的，依照其规定。”该项规则在《进出口货物原产地条例》中已有部分规定，《关税法》该条增加了第二句，我们理解为适用《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等区域性自由贸易协定中关于原产地的特殊规定提供法律依据，避免国内法与国际协定发生冲突。

4. 明确海关有权自纳税人、扣缴义务人缴纳税款或者货物放行之日3年内确认应纳税额，走私行为不受此限

原《进出口关税条例》下，海关发现未违反监管规定少征或者漏征税款的，应当自缴纳税款或者货物放行之日起1年内，向纳税义务人补征税款。但因纳税义务人违反规定造成少征或者漏征税款的，海关可以自缴纳税款或者货物放行之日起3年内追征税款，并从缴纳税款或者货物放行之日起按日加收少征或者漏征税款万分之五的滞纳金。也就是通常所说的“1年补税，3年追征”的规则。而在《关税法》项下，自纳税人、扣缴义务人缴纳税款或者货物放行之日起3年内，海关均有权对纳税人、扣缴义务人的应纳税额进行确认，也就是说“补税”的期限可延长至3年。

该修改实质上统一了“补税”和“追征”的期限，《关税法》实施后，针对是否因违反海关监管规定而少征漏征税款的追缴，区别将仅在于是否需要自货物放行之日起计算每日万分之五滞纳金。

该条款修改后，针对跨新旧法下的情况如何实施仍有待观察。比如，当事人于2022年1月1日至2025年1月1日进口数批货物，当事人并未违反相关规定。《关税法》于2024年12月1日施行。2025年1月1日海关确认当事人少缴了应纳税额，需要补缴。当事人应当补缴1年，还是应当补缴3年？我们认为，根据《立法法》第一百零四条的规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。在前述情况下：

（1）当事人自2022年1月1日至2024年11月30日进口的货物，发生于《关税法》生效之前，其不应溯及适用，海关在2025年1月1日发现，应当依据《进出口关税条例》要求当事人补缴1年，补缴2023年12月1日至2024年11月30日的税款。

（2）当事人2024年12月1日至2025年1月1日进口的货物，发生于《关税法》生效之后，海关根据《关税法》对该期间内的应纳税额进行确认，要求当事人补缴2024年12月1日至2025年1月1日的税款。

综上，我们倾向于认为当事人仅需补缴2023年12月1日至2025年1月1日的税款。相关企业如遇到类似问题，可以尝试通过该层逻辑与海关进行沟通。

需要注意的是，根据《关税法》第四十七条，对走私行为，海关追征税款、滞纳金的，不受上述期限的限制，并有权核定应纳税额。

5. 纳税人申请退还多缴纳税款的时限延长为3年

原《进出口关税条例》中，纳税人申请退还多缴纳税款的时限仅仅为1年。现《关税法》将其修改为3年。《关税法》第五十一条下，纳税人可申请退还多缴税款的期限与前述《关税法》第四十五条下海关确认应纳税额的时限相同，纳税人的权利和义务与海关的权力取得了平衡。

6. 新增不可抗力作为货物复运进出境的情形

原《进出口关税条例》下，复运进出境的情形限定于“品质或者规格原因”。《关税法》扩大了适用范围，将“不可抗力”纳入进来。

实践中，货物复运进出境的情形多样，特别是在当前的国际贸易环境下，进口国贸易政策突变、市场行情剧变、承运人无故停运都有可能导致货物被退回，需要复运进境。在原来的《进出口关税条例》下，由于该等情形很难被认定为“品质或者规格原因”，向海关主张不交进口关税存在困难，中国出口商将遭受额外损失。而在新《关税法》第三十九条项下，该等情形有可能属于“不可抗力”，中国出口商可尝试依据该条主张复运进境避免缴纳进口关税。

7. 欠缴税款的处置措施

《关税法》第四十九条第二款新增对纳税人欠缴税款的措施，包括海关可以按照规定通知移民管理机构对纳税人或者其法定代表人依法采取限制出境措施。实践中，大量跨国企业开展进出口贸易活动，法定代表人有出境需求，如不慎欠缴税款，则可能导致法定代表人出境受限。

同时第五十八条明确，海关征收的税款优先于无担保债权，纳税人欠缴税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押之前的，税款应当先于抵押权、质权执行。纳税人欠缴税款，同时被行政机关处以罚款、没收违法所得，其财产不足以同时支付的，应当先缴纳税款。该条参照了《税收征税法》第四十五条，明确欠缴税款优先于无担保债权，担保物权和行政罚款。

8. 增加反规避措施的规定

《关税法》第五十四条规定，“对规避本法第二章、第三章有关规定，不具有合理商业目的而减少应纳税额的行为，国家可以采取调整关税等反规避措施。”

该条似针对实践中企业规避关税的行为，但是“不具有合理商业目的”的表述较为模糊，相应的“调整关税等反规避措施”的程序也不明确，相关部门后续应当出台类似《一般反避税管理办法》（国家税务总局令第32号）的规则予以明确，对企业起到更有效的指导作用。

9. 新增三项行政处罚规则

《关税法》第六十二条、第六十三条、第六十四条是新增的行政处罚规则，增加了此前《进出口关税条例》、《海关行政处罚实施条例》中未予明确的情形。特别是第六十四条，规定了扣缴义务人的责任，联系上文第三条第二款明确跨境电商关税扣缴义务人的规定，相关企业应当引起高度重视。

10. 明确职责与程序

最后，《关税法》在程序事项上也做了多项厘清，如第七条明确了关税税则委员会的职责；第十五条明确了关税税率的调整程序；第五十条规定了海关强制执行措施的程序与种类等。

以上是我们对《关税法》的解读。本次《关税法》的出台，不仅是“税收法定”的宣示，更在细节中体现了变革的精神。我们也将密切关注《关税法》实施前后发布的各项解释、执法案例，以期更好地对其进行解读和适用。

扫码订阅“金杜律师事务所”，了解更多业务资讯