前沿观察,

新加坡金融管理局将发放数字银行牌照

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

介绍

新加坡金融管理局最近宣布其将发放最多五个新的数字银行牌照。这会是对新加坡银行集团根据2000年推出的现有网上银行架构可建立的任何数字银行的补充。这一举措将数字银行牌照发放范围扩大到非银行参与者。

数字银行实现了所有传统银行活动及功能的全面数字化和在线提供,这些传统银行活动及功能以往仅能在实体银行网点为客户提供。数字银行涉及所有银行业务流程的全面的、端到端的自动化,超越了在线或移动银行业务,为客户提供更大的便利并节省其时间和成本。

这五个新的数字银行牌照将包括:

(a)   最多两个数字全能银行牌照:允许持牌人提供广泛的金融服务,并从零售客户收取存款; 和

(b)   最多三个数字批发银行牌照:允许持牌人为中小型企业服务以及提供其它非零售业务服务。

 

数字全能银行架构概述

资格(总部和控制权)

向总部设在新加坡并由新加坡人控制的公司开放。新加坡金融管理局将推定持有合资企业最大的股份并对合资企业拥有管理控制权的新加坡人和/或其关联方拥有控制权。

如果外国公司与当地公司组建合资企业并且该合资企业符合总部和控制权的要求,则该外国公司符合资格。

资格(业务)

申请人或其母公司集团必须:

  • 拥有在其相应的科技或电子商务领域运营现有业务的业绩记录(新加坡金融管理局不会考虑没有现有业务的申请人);

  • 就如何满足现有的未得到满足和未得到充分服务的需求提供明确的建议; 以及

  • 证明其拥有可持续的数字银行业务模式(新加坡金融管理局不允许任何银行参与价值破坏性的竞争以获取市场份额,并将评估申请人的业务计划和财务预测的合理性)。

保障措施

数字全能银行将被要求:

  • 在新加坡注册成立(这将加强新加坡金融管理局的监管监督,并且如果银行倒闭,可通过提高银行的可处置性为存款人提供更好的保护);

  • 参与新加坡存款保险公司提供的存款保险计划(如果银行破产,这将保护每位存款人最高75,000新加坡元的存款);

  • 遵守与现有银行相同的一套审慎规则,包括持续的基于风险的资本和流动性要求;以及

  • 提交可行的退出计划,以便在必要时有序清盘。

逐步开展

为了最大限度地降低零售存款人的风险,新加坡金融管理局将通过两个阶段逐步许可数字银行可从事的活动:

  • 第一阶段:受限制的数字全能银行

数字银行一开始将作为受限制的数字全能银行开展业务,并在最初一至两年内受到以下限制:

  • 存款上限:总存款上限为5,000万新加坡元、个人存款上限为75,000新加坡元。此外,其只能接受业务合作伙伴、员工和相关方等一小部分人的存款。

  • 业务限制:其只能提供简单的信用和投资产品,并不被允许提供复杂的投资产品,也无法从事投资银行活动。 其不应在两个以上的海外市场建立银行业务。

  • 较低的最低实缴资本要求:一开始从事业务时为1,500万新加坡元。

一旦数字银行展现出良好的风险管理能力,根据新加坡金融管理局评估的其风险状况以及其价值主张的实现情况,其业务和存款限制将被相应放宽,并且其最低实缴资本将相应提升。

  • 第二阶段:数字全能银行

    • 受限制的数字全能银行一旦达到所有相关里程碑并被评估不会引起重大监管关注,则将逐渐成为一家全面运作的数字银行。其所有存款上限都会被取消,并届时需满足15亿新加坡元的最低实缴资本要求。

    • 新加坡金融管理局在评估数字银行为成为一家全面运作的数字银行的准备是否就绪时,将考虑一系列因素,诸如其业务和财务业绩、贷款质量、产品和客户服务、满足特定业务需求的能力、风险管理和合规记录,以及其业务是否通常得到良好管理以及盈利。

    • 新加坡金融管理局不会规定受限制的数字全能银行必须转变为数字全能银行的时间段。尽管如此,受限制的数字全能银行仍必须有一个可行的计划以满足成为数字全能银行的要求。

业务限制

  • 仅一个实体营业场所。

  • 无最低账户余额和低余额费用规定。

  • 遵守无担保信贷规则。

  • 允许在零售商户的销售点终端通过电子资金转账(EFTPOS)提供现金返还服务,但不能进入自动柜员机(ATM)或现金存款机(CDM)网络。

 

 

数字批发银行架构概述

 

资格(总部和控制权)

对新加坡和外国公司开放。

资格(业务)

类似于数字全能银行申请人。

保障措施

数字批发银行必须在当地注册成立,并必须在申请阶段提供可行的退出计划。

其他重要要求:

  • 最低实缴资本:一亿新加坡元。

  • 存款限制:其除接受25万新加坡元或以上的定期存款之外,不得从个人接受新加坡元存款,但可以免费为中小企业和公司开立和维护商业存款账户。

  • 资本和流动性规则:与现有批发银行相同。

逐步开展

数字批发银行无需遵守数字全能银行的分阶段逐步开展业务的要求,但是新加坡金融管理局将对其在运营的最初几年加以适当的活动限制,以降低未经检测的商业模式的风险。

业务限制

  • 一个实体营业场所。

  • 只能在提出的业务范围内开展活动。

 

 

时间线

 

新加坡金融管理局预计将于2019年8月邀请申请,并届时将提供更多相关资格和准入标准的细节。

 

 

新加坡银行业迈向自由化的下一步

 

在全球金融数字化革命的时代,新加坡发放数字银行牌照的最新举措是其银行业迈向自由化的下一步。

新加坡相比于其最邻近的参照地香港采取了更逐步、稳健、校准化的方式。香港迄今为止已发放了八个虚拟银行牌照(与将在新加坡发放的数字银行牌照对应)。对香港虚拟银行和新加坡数字银行的要求有许多相似之处,例如要求在本地注册成立、有可信和可行的商业计划、以及提供业务不成功时的退出计划。然而一些关键差异依然存在。例如香港对其虚拟银行没有外国所有权限制,而新加坡要求其数字全能银行由新加坡人控制。此外,香港没有区分数字全能银行和数字批发银行,并且对其虚拟银行没有硬性的逐步开展业务的要求。

新加坡的新数字银行牌照方案对非银行/非金融机构参与者具有特别的吸引力。他们之前对银行业的投资由于高昂的基础设施、维护和间接成本而受到了阻碍。 非银行/非金融机构参与者可能会将此视为一种机会,以便实现现有业务组合的多元化和/或与现有业务组合创造新的协同效应。

该方案预计还将对外国投资者尤其是中国投资者特别有吸引力。中国在东南亚的对外投资活动由于"一带一路"倡议显著增加,尤其在最近几月作为对中美贸易战不利影响的对冲。为满足新一波中国投资者在东南亚的银行和金融的需求的新机遇也随之出现。新加坡是地处东南亚的全球金融中心。该方案有助于中国投资者扩大和多样化其在新加坡的业务,将中国使用的先进数字银行功能和技术引入新加坡市场,并为其向东南亚邻国进一步的业务拓展提供跳板。

 



本文为对相关主题的一般性介绍,不应被视为法律意见。如果您有任何具体或进一步的问题,请随时联系我们讨论。

更多信息请参阅:(a)新加坡金融管理局2019年6月28日的新闻稿《新加坡金融管理局将发放最多五个数字银行牌照》(https://www.mas.gov.sg/news/media-releases/2019/mas-to-issue-up-to-five-digital-bank-licences) ; (b)附件A - 数字全能银行框架 (https://www.mas.gov.sg/-/media/Annex-A-Digital-Full-Bank-Framework.pdf); (c)附件B - 数字批发银行框架 (https://www.mas.gov.sg/-/media/Annex-B-Digital-Wholesale-Bank-Framework.pdf); 和(d)附件C - 新加坡银行业过去20年来的自由化 (https://www.mas.gov.sg/-/media/Annex-C-Liberalisation-of-Singapores-Banking-Sector-in-last-20-years.pdf)。

见新加坡金融管理局网站于2019年7月8日发布的《对议会关于虚拟银行经营条款问题的答复》(https://www.mas.gov.sg/news/parliamentary-replies/2019/reply-to-parliamentary-question-on-terms-of-operations-for-virtual-banks)。

见香港金融管理局2019年5月9日的新闻稿 (https://www.hkma.gov.hk/eng/key-information/press-releases/2019/20190509-3.shtml)。

更多信息请见香港金融管理局2018年5月30日《虚拟银行的认可指引》修订版(https://www.hkma.gov.hk/media/eng/doc/key-information/press-release/2018/20180530e3a2.pdf).

最新文章
前沿观察
国际证监会组织(International Organization of Securities Commissions, “IOSCO”)发布了题为《人工智能在资本市场中的应用场景及相关风险与挑战》的咨询报告(“《AI报告》”)。该报告汇集了来自IOSCO成员(即各司法管辖区的证券监管机构)及行业参与者就金融产品与服务中应用人工智能(Artificial Intelligence, “AI”)技术所涉问题、风险和挑战的反馈意见,旨在促进各方就AI在资本市场的应用达成共识,并协助IOSCO成员制定相应的监管策略。 本报告系IOSCO继2021年发布《市场中介机构与资产管理机构使用AI及机器学习技术的最终报告》后的又一阶段性研究成果。本次报告充分考虑了人工智能技术的最新发展、行业实践以及监管政策导向。作为IOSCO人工智能监管“两步走”战略的第一阶段成果,IOSCO后续将据此制定更具操作性的监管工具与实施建议,为IOSCO成员提供进一步指导。银行与融资-金融科技,证券与资本市场,人工智能

2025/04/09

前沿观察
近年在破产领域,预重整无疑是一个热门话题。受限于重整程序的严时限性和不可逆性,以及庭外重组可能出现的个别债权人“钳制”现象,预重整被期待成为优势兼得、限制并克的补充制度。尽管我国《企业破产法》未规定预重整制度,但随着实践的需求,以及在最高人民法院及国家发展改革委等中央部门的鼓励和指引下,各地的预重整规则密集出台,实践探索也日益增多。在上市公司重整领域,最高院与中国证监会于2024年12月发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》也首次提到上市公司庭外重组事项。根据公开信息不完全检索,截至2024年底,全国共计出台了130份预重整制度相关文件,上市公司启动预重整案件近百件,非上市公司预重整案例更是不计其数。 2024年度预重整制度依然保持发展的良好态势,也呈现出一些新的特点,包括:一是上市公司实施预重整的情况更为普遍;二是相较于前几年密集出台预重整规则,2024年各地规则出台数量明显减少;三是我国预重整仍处于探索阶段,各地实践较为多元。尤其在制度定位、法律效力、程序衔接上有待进一步统一。

2025/04/09

前沿观察
特拉华州长期以来都是美国大型公司优选的公司注册地,包括三分之二的《财富》500强企业在该州注册,特拉华州也是中资赴美投资设立公司实体的首选注册地,这得益于其发达的法律体系(尤其是丰富的司法判例)、经验丰富的高质量司法从业人员(包括法官)以及高效的法律审查机制。特拉华州法被普遍认为是对商业更加友好的(pro-business)。然而,近年来特拉华州法院判例的发展使企业面临更多的不确定性,诉讼风险大幅上升。其中,最具代表性的案例之一是特拉华州衡平法院推翻了特斯拉公司董事会的决议,驳回了股东批准的薪酬方案。随后,特斯拉以84%的非控股股东支持率决定将公司注册地迁往得克萨斯州, SpaceX也一同迁往得克萨斯州。此外,近年从特拉华州搬迁至内华达州的公司包括Dropbox、TripAdvisor、Neuralink、Pershing Square等。得克萨斯州和内华达州成了特拉华州的有力竞争者。公司与并购-跨境投资和并购

2025/04/08