前沿观察,

展望未来AI法律监管体系——《大模型合规白皮书》发布

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

标签:知识产权人工智能

2023年11月26日,金杜律师事务所联合上海人工智能研究院、华为技术有限公司、上海昇思AI框架&大模型创新中心共同编制的《大模型合规白皮书》发布。

《大模型合规白皮书》着眼于当前大模型广阔的发展前景以及面临风险,重点梳理了欧盟、美国、英国以及我国在大模型及人工智能方面的法律监管现状。在我国人工智能法律监管框架之下,《大模型合规白皮书》进一步梳理了大模型相关方的合规义务及合规要点,可为相关单位开展大模型业务提供法律解读及合规指引,保障大模型相关业务的合规经营。《大模型合规白皮书》还展望了未来大模型法律监管体系的发展趋势与特征,认为大模型法律监管体系的发展演变将呈现标准化、国际化、多元化、差异化,并与社会伦理规范相融的发展特征,可为相关从业者了解大模型立法趋势和特征提供参考。

一、《大模型合规白皮书》编制背景

人工智能大模型的出现成为人工智能发展历程当中具有里程碑意义的标志性事件,正加速人工智能“奇点”时刻的到来。随着大模型技术创新发展日新月异,并与垂直行业深度融合应用,在充分显现人工智能技术红利的同时,其面临的隐私泄露、侵犯产权以及违背伦理等风险也日益突出,引发社会各界的广泛关注和担忧,需要加快完善大模型法律监管体系,推动行业共建大模型治理体系,确保大模型的应用和发展符合伦理道德和社会价值观。在此背景下,金杜律师事务所联合上海人工智能研究院、华为技术有限公司、上海昇思AI框架&大模型创新中心共同编制了《大模型合规白皮书》,为社会各界了解大模型立法最新动态和立法趋势提供有价值的参考,助力大模型行业健康规范发展。

二、《大模型合规白皮书》内容简述

《大模型合规白皮书》包含前言、大模型的发展历程、全球大模型监管现状、未来展望与发展建议等部分。其中,

  • 前言部分对于《大模型合规白皮书》的编制背景进行介绍,并对《大模型合规白皮书》的重点内容进行归纳;
  • 大模型的发展历程部分从科技发展史的角度对于大模型的发展脉络进行梳理,将大模型的发展历程分为早期模型的探索与局限性、深度学习的崛起等阶段,并展现了GPT等代表性大模型为人类社会带来的效率与准确度革命、机会与挑战在内的重大影响。
  • 全球大模型监管现状部分从比较法的角度对于欧盟、美国、英国等主要国家和地区对于大模型的监管现状进行介绍,并从立法现状、合规要素、大模型业务中各方合规义务、大模型运营要素等角度,以法律制度与行业实践相结合的方式,对于我国大模型监管制度进行深入解读,并为大模型业务中的各方参与主体提供切实可行的合规建议。
  • 未来展望与发展建议部分对于大模型未来的发展趋势以及与之相配套的治理制度建设方向进行展望,并提出了由政府、企业与社会组织共同构筑大模型合规生态的发展倡议。

三、《大模型合规白皮书》的亮点与意义

《大模型合规白皮书》由金杜律师事务所联合上海人工智能研究院、华为技术有限公司、上海昇思AI框架&大模型创新中心共同编制,是法律服务机构与人工智能领域的新型研发机构、创新企业开展交流协作的结晶,体现了各编制单位对以人工智能为代表的战略性新兴产业对实体经济和社会发展的长远影响的深入研究,亦结合国际趋势、产业现状以及存在问题,提出了相应的发展思路和解决方案。

同时,《大模型合规白皮书》也是对上海政府为落实人工智能大模型创新发展而制定的若干措施的回应。2023年10月20日,上海市经济和信息化委员会、上海市发展和改革委员会、上海市科学技术委员会、中共上海市委网络安全和信息化委员会办公室、上海市财政局联合印发《上海市推动人工智能大模型创新发展若干措施(2023-2025年)》,提出:着力支持大模型创新能力,建立大模型测试评估中心,支持本市相关主体主导或参与国家大模型相关标准制订;营造一流创新环境,建立常态化服务机制,对由大模型驱动的具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务,开展常态化联系服务,加强合规指导,推动相关主体按照规定履行安全评估、算法备案等相关程序。《大模型合规白皮书》对于大模型开发、运营相关的行业规范的梳理可以为研发机构、创新企业后续参与大模型标准制定提供参考;与此同时,《大模型合规白皮书》对于算法备案、安全评估在内的大模型相关监管手续的介绍可以作为大模型领域相关主体的合规指南。在此基础上,金杜律师事务所的专业团队将持续助力人工智能行业的健康规范发展,为研发机构、创新企业提供业务模式设计、合规咨询等各项法律支持。

如您希望了解更多大模型相关方的合规义务及合规要点,请扫描文末二维码获取《大模型合规白皮书》完整版。

最新文章
前沿观察
国际证监会组织(International Organization of Securities Commissions, “IOSCO”)发布了题为《人工智能在资本市场中的应用场景及相关风险与挑战》的咨询报告(“《AI报告》”)。该报告汇集了来自IOSCO成员(即各司法管辖区的证券监管机构)及行业参与者就金融产品与服务中应用人工智能(Artificial Intelligence, “AI”)技术所涉问题、风险和挑战的反馈意见,旨在促进各方就AI在资本市场的应用达成共识,并协助IOSCO成员制定相应的监管策略。 本报告系IOSCO继2021年发布《市场中介机构与资产管理机构使用AI及机器学习技术的最终报告》后的又一阶段性研究成果。本次报告充分考虑了人工智能技术的最新发展、行业实践以及监管政策导向。作为IOSCO人工智能监管“两步走”战略的第一阶段成果,IOSCO后续将据此制定更具操作性的监管工具与实施建议,为IOSCO成员提供进一步指导。银行与融资-金融科技,证券与资本市场,人工智能

2025/04/09

前沿观察
近年在破产领域,预重整无疑是一个热门话题。受限于重整程序的严时限性和不可逆性,以及庭外重组可能出现的个别债权人“钳制”现象,预重整被期待成为优势兼得、限制并克的补充制度。尽管我国《企业破产法》未规定预重整制度,但随着实践的需求,以及在最高人民法院及国家发展改革委等中央部门的鼓励和指引下,各地的预重整规则密集出台,实践探索也日益增多。在上市公司重整领域,最高院与中国证监会于2024年12月发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》也首次提到上市公司庭外重组事项。根据公开信息不完全检索,截至2024年底,全国共计出台了130份预重整制度相关文件,上市公司启动预重整案件近百件,非上市公司预重整案例更是不计其数。 2024年度预重整制度依然保持发展的良好态势,也呈现出一些新的特点,包括:一是上市公司实施预重整的情况更为普遍;二是相较于前几年密集出台预重整规则,2024年各地规则出台数量明显减少;三是我国预重整仍处于探索阶段,各地实践较为多元。尤其在制度定位、法律效力、程序衔接上有待进一步统一。

2025/04/09

前沿观察
特拉华州长期以来都是美国大型公司优选的公司注册地,包括三分之二的《财富》500强企业在该州注册,特拉华州也是中资赴美投资设立公司实体的首选注册地,这得益于其发达的法律体系(尤其是丰富的司法判例)、经验丰富的高质量司法从业人员(包括法官)以及高效的法律审查机制。特拉华州法被普遍认为是对商业更加友好的(pro-business)。然而,近年来特拉华州法院判例的发展使企业面临更多的不确定性,诉讼风险大幅上升。其中,最具代表性的案例之一是特拉华州衡平法院推翻了特斯拉公司董事会的决议,驳回了股东批准的薪酬方案。随后,特斯拉以84%的非控股股东支持率决定将公司注册地迁往得克萨斯州, SpaceX也一同迁往得克萨斯州。此外,近年从特拉华州搬迁至内华达州的公司包括Dropbox、TripAdvisor、Neuralink、Pershing Square等。得克萨斯州和内华达州成了特拉华州的有力竞争者。公司与并购-跨境投资和并购

2025/04/08