前沿观察,

网安法之下:隐私新政是否不负厚望?

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

作者:薛瀚(合伙人) 刘克尔(合伙人) 薛颖圆(资深律师)

在监管机构的鼓励下,中国大陆的多家互联网巨头公司近几个月来投入了相当努力更新其隐私政策。相关监管机构已于近日完成对新版隐私政策的评估。这些更新后隐私政策("新政")将有可能被视为在一定程度上为中国大陆的个人数据合规设定某种先例或者基准。 

这无疑代表着个人信息保护领域的显著进步,更新后的隐私政策是否不负厚望,我们基于目前可公开获得的部分信息概述如下。 

明示同意 Vs. 通过使用服务/产品作出的同意

部分新政要求用户就个人信息的收集、存储和使用提供明确同意,另一些政策则只要求用户以使用/接受服务或产品的方式作出同意即可。

通过隐私政策同意 Vs. 实时通知/同意

部分新政在收集个人敏感信息之前会向用户提供实时通知/同意权,另一些则直接通过接受隐私政策本身征得用户就信息收集和使用的同意。目前看来基本无人就收集敏感信息(如个人的物理位置和行动轨迹)承诺提供持续警告。

从第三方处取得个人信息

部分新政保证就从第三方处取得个人信息征得当事人的事先同意,另一些则概括性承诺将以符合相关法律要求的方式从第三方处取得个人信息。

与第三方分享个人信息

部分新政保证就与第三方分享个人信息征得当事人的事先同意,但大部分新政的规定给在不违反通常做法的情况下就与第三方分享信息留出了一定的空间,例如:在第三方提供个人所需的产品/服务合理必要的范围内分享信息。 

个人信息的处置与被遗忘权

大部分新政承诺,一旦相关服务/业务经营停止,个人信息将得到删除或匿名处理,部分新政更进一步,承诺在删除账户后将个人信息删除/匿名化处理。

Cookie政策/在线追踪

大部分新政建议用户通过更改浏览器/账户设置的方式避免cookie,而非直接提供拒绝使用cookie的选项。

基于行为的广告宣传/定向广告宣传

部分(但并非全部)新政向用户提供拒绝收到基于行为的广告宣传/定向广告宣传的选项。

访问权和数据便携性

大部分新政提供用户在一定程度内查询信息的权利,但大多限于账户内存储信息;并且,似乎没有新政承诺数据的便携性,即服务商为将个人信息转移至其他服务商提供便利。

传输/存储数据时加密/匿名处理

所有新政均承诺采取技术措施,从而在一定程度上保护个人信息的隐私性。部分新隐私政策明确规定,在数据传输和/或存储时将对数据进行加密/匿名处理。

儿童隐私权

大部分政策提及了儿童的隐私保护,但止步于建议或要求使用者就信息收集和使用取得其监护人的同意。部分政策规定,收集信息应以取得监护人的同意为条件,但未明确承诺在收集信息之前取得监护人的事先同意。

最新文章
前沿观察
2025年1月1日,第7版《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(“2025规则”)正式生效并适用于在该日及之后启动的仲裁程序(除当事方另有约定)。 2025规则在修订的过程中广泛征求了包括其用户委员会(SIAC Users Council)、律师、仲裁员、公司律师、政府代表、学术界以及学生的意见与建议,在优化2016版规则的基础上增设了若干新制度,旨在提高仲裁程序的公正性、效率性以及裁决的可执行性。特别是新增设的如简易程序(Streamlined Procedure)和先期审理(Preliminary Determination)等规则,有效回应了近年国际仲裁实务界对仲裁程序效率问题的担忧。一带一路国际法律业务-跨境商事纠纷解决

2025/05/12

前沿观察
当下,全球科技浪潮汹涌澎湃,资本市场正经历着前所未有的变革。科技领域的创新正以前所未有的速度重塑着全球经济格局。2023年3月31日,香港联合交易所有限公司(“港交所”)正式推出《香港联合交易所有限公司证券上市规则》(“《上市规则》”)第18C章(“18C上市规则”),这一创新性的政策为特专科技企业打开了一扇全新的资本大门。2025年5月6日,香港证监会与港交所发出联合公告,宣布正式推出“科企专线”,进一步便利了特专科技公司及生物科技公司赴港上市,并且允许公司选择以保密形式提交上市申请,这一举措直接保护了企业的商业秘密,使得企业可以更高效地完成上市筹备工作。 如何选择合适的上市架构?如何确保研发投入与技术先进性的认定?如何应对数据安全和贸易保护政策的双重压力?这些问题不仅是企业上市路径上的重要考量因素,更是决定其未来能否长久发展必须要思考的问题。本文将结合18C上市规则的相关要求,着眼于企业实际关注的关键问题,探讨企业选择18C上市规则为其资本布局带来新机遇。证券与资本市场-企业境内外上市及再融资,电信、传媒、娱乐与高科技-高科技

2025/05/09

前沿观察
近年来,在“走出去”政策、“一带一路”倡议引领下,中国企业积极出海投资,投资规模持续攀升。然而,全球化布局和投资架构涉及多处司法管辖区,也使得出海企业直面国际政治、经济、外交、法律、行业、管控、运营、债务、纠纷等各类复杂风险与挑战。 国际化投资运营的中国企业,无论是在战略布局时选择目的地、或是自身经营已经陷入困境、或是面临供应商、下游客户或合作伙伴进入或即将陷入困境,均有必要对各主要投融资和运营所在司法管辖区的债务重组和破产、国际跨境破产合作模式和救济制度有一定了解,以从风险防控角度前瞻性规划布局,及时识别和隔离风险,合理选择境内外应对方式,从而较大限度保护海外权益和资产安全,缓释风险,减少损失,提升全球化经营能力和国际竞争力。 继新加坡之债务重组制度概览(上)及(下)、香港债务重组与破产制度(一)及(二)分别对新加坡和我国香港特别行政区的债务重组与破产制度进行介绍后,本文将概要介绍美国债务重组与破产制度相关的司法体系、法律发展及庭外重组。一带一路国际法律业务-国际投融资与工程,债务重组

2025/05/08