前沿观察,

日本不动产基金模式比较

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

作者:弦卷充树山本雄一郎卢潇

前言

虽然近年欧美各国在全球化发展方面趋向保守,但在日本政府大力政策推动下,外国企业对日投资在急剧增加,其中通过基金进行投资也成为了对日投资的一种重要途径。尤其在不动产领域,不动产基金更是因投资人可以用较少资金达到不动产投资的目的而备受青睐。不动产基金缩小了投资单位,促进了投资的流动性,在扩大投资群体的范围方面发挥了重大作用。

本文主要围绕日本不动产领域,对日本基金的类型、基金搭建的基本架构、基金的特征以及相关实体的设立实务等进行简要的说明,以资向投资界朋友展现日本基金操作实务的概貌。

一、主要投资模式及架构

日本的不动产基金,是通过设立特殊目的公司(Special Purpose Company,以下简称"SPC")进行间接的不动产投资。SPC是仅为持有不动产的目的而设立的壳公司,不具有实际运营功能,从资产运用到出售不动产等一系列的经营性战略计划的制定与执行将委托给资产管理人(Asset Manager,以下简称"AM"),而不动产的日常物业管理业务则委托给财产管理人(Property Manager,以下简称"PM")。

如下图1及2,实务中利用SPC的不动产基金的投资模式一般有GK-TK和TMK两种模式。

1. GK-TK模式

GK是日本公司法中规定的合同会社(Godo Kaisha)的简称,是公司形式的一种。与日本最常见的公司形式即株式会社相比,GK有设立便捷、运营成本低、组织结构简单、灵活性强等特征,因此广泛应用于不动产基金的SPC的设立。TK是日本商法中规定的隐名合伙(日语:匿名组合,Tokumei Kumiai)的简称,是指约定隐名合伙人向GK进行投资并接受因此产生的来自GK的经营收益的合同关系,隐名合伙人并非GK的权益出资股东,隐名合伙人与GK之间仅是隐名合伙合同关系。在隐名合伙中隐名合伙人不参与GK的经营,并且隐名合伙人之间也不存在合同关系,因此能维持合伙的隐名性。GK和TK相结合的不动产基金投资模式称为GK-TK模式。

在GK-TK模式中,(i)投资人作为隐名合伙人分别与GK签订隐名合伙合同,向GK进行投资;(ii)标的不动产的原所有人将不动产委托给信托银行,取得不动产信托受益权后将其出售给GK;(iii)GK利用从投资人处募集的隐名合伙投资及作为金融杠杆从金融机构取得的无追索权贷款(仅以标的不动产的租金收入或其他不动产收入作为还款来源的融资)等从原不动产所有人购得信托受益权;(iv)在基金运营期间,GK作为受益人以信托分红形式收取扣除相关费用后的租金等收入,并将扣除需要向贷款人支付的利息等必要费用后的剩余金额作为对隐名合伙人的分红;(v)基金运营期限届满后,GK将处分信托受益权或者通过信托受托人处分不动产而获得的信托收益中扣除需要偿还给贷款人的贷款本息后,将余额分配给隐名合伙人。综上,至此作为隐名合伙人的各投资人,通过持有隐名合伙的投资份额,享受运营或出售不动产而产生的收益或承担损失。

2. TMK模式(以实物不动产为投资标的的情况)

 

TMK是日本《资产流动化法》中规定的特定目的公司(Tokutei Mokuteki Kaisha)的简称。使用TMK的不动产基金的投资模式叫做TMK模式。

各投资人分别对TMK进行出资,与TMK的发起人相比,将优先获得分红或剩余财产的分配,因此被称为优先出资股东,但投资人不参与TMK的经营,对TMK不持有表决权。在TMK模式中,(i)TMK使用优先出资股东的出资、无追索权贷款以及通过发行特殊公司债(以TMK收购的资产所产生的收益为还款来源的公司债)筹集的资金,购得不动产信托受益权或者不动产实物;(ii)在基金运营期间,TMK可以收取扣除相关费用后的租金等收入,将扣除向贷款人和公司债券持有人支付的利息后的余额分配给优先出资股东;(iii)基金运营期限届满后,TMK用信托受益权或者实物不动产的处分收益偿还贷款本息和公司债本息,将余额分配给优先出资股东。综上,投资人以优先出资股东的身份参与TMK的投资,享受TMK从运营或出售不动产而产生的收益,或承担损失。

二、GK-TK模式与TMK模式的比较

1. GK-TK模式与TMK模式具有如下优点:

(1)破产隔离

破产隔离是指通过法律途径消除因原资产所有人或者SPC破产而给投资人造成的影响。具体而言,①原资产所有人通过将资产转让给SPC的方式达到与其持有的其他资产剥离的效果,该资产转让行为合法有效时,即便原资产所有人破产,该标的资产可以避免卷入破产程序;②因由独立且中立于原资产所有人及其关联方的会计师等第三方设立的机构 担任SPC的经营股东,并可以通过单方承诺的方式使各会计师等放弃对SPC申请破产。此外,在TMK模式中,还可通过禁止TMK从事其他经营活动、限制资金借贷等方式最大限度地控制SPC的破产风险。

(2)避免双重征税

在使用GK-TK或TMK的投资模式搭建架构时,需留意避免出现对投资人取得的利润进行源泉征税和针对SPC的利润进行法人税征税的双重征税的情况。采用GK-TK模式时,根据税法规定,对隐名合伙人的分红可计入经营者(即GK)的损失,换言之,可以以经营者(GK)的税前收入对隐名合伙人进行分红。采用TMK模式时,按照日本《租税特别措施法》的规定,TMK若满足分配90%以上利润等条件 ,则可将对优先出资股东的税前分红计入TMK的损失。在利用GK-TK及TMK架构时,应注意有效利用该等税收政策,避免投资收益被双重征税。

2. GK-TK模式与TMK模式的主要区别如下:

(1)投资的标的不同

GK-TK模式一般以不动产信托受益权而非实物不动产为投资标的,原因是根据日本《不动产特定共同事业法》,募集公众资金进行实物不动产的买卖、租赁并进行收益分配等的经营活动时需要向日本国土交通省申请取得"不动产特定共同事业者许可"等资质。而TMK模式是依据日本《资产流动化法》而设立的以不动产流动化为经营目的的特殊实体,投资人通过TMK进行实物不动产的买卖、租赁并进行分配等的经营活动时,并不受前述《不动产特定共同事业法》上的资质的限制,因此可将实物不动产作为投资标的。

此外,根据日本《金融商品交易法》规定,不动产信托受益权属于金融商品,如以不动产信托受益权为投资标的,应满足《金融商品交易法》对募集投资人、投资管理等的相关规定。

(2)对SPC的设立及运营适用的法律法规不同

GK-TK模式中,主要利用公司法及商法上规定的公司、合伙等形式,对其设立和运营并无特殊限制,花费时间及成本较少。但TMK模式下,TMK的设立运营受《资产流动化法》的规制,手续较为繁琐,其主要规制包括:①TMK开展业务须向日本财务局备案;②须向日本财务局提交详细记载了标的资产概要、资金募集办法、运营计划等的"资产流动化计划书"并向公众公开,且TMK必须按照计划运营。因此,设立运营受到诸多限制,时间和金钱成本高是TMK模式的缺点。

三、基金的组建

运用GK-TK模式及TMK模式设立不动产基金主要包括以下流程:

①获得投资标的不动产信息;

②对标的不动产进行现金流分析,对不动产进行尽职调查;

③法务(破产隔离等)、税务(避免双重征税)等相关的投资架构的设计;

④设立SPC;

⑤起草隐名合伙协议、不动产信托协议、不动产信托受益权转让协议、贷款协议、AM协议、PM协议、租赁协议等,以及制作金融机构或特殊公司债的债权人要求的法律意见书、会计及税务意见书等;

⑥履行隐名合伙投资(GK-TK模式),提交资产流动化计划(TMK模式),签署各项协议,确认放款的前提条件,支付买卖价款,转让信托受益权、登记、支付各项费用等。

实务中,前述整个流程通常需要3~6个月方可完成。

投资人在实际参与日本不动产基金投资活动时,需要精通不动产基金投资业务的律师事务所、会计师事务所以及税务师事务所等专业人士的全方位的协助,其中律师事务所主要提供针对各投资方案的法律问题及法律风险分析、协助设计投资架构、协助设立SPC、拟定各类交易协议、起草向政府主管部门及相关当事人提交的文件材料、提供法律意见书以及协助合同谈判等法律服务。

结语

综上,本文主要介绍了日本不动产基金的典型投资模式即GK-TK模式与TMK模式的基本架构及特征,为便于理解归纳为下表。

实务中,TMK模式主要用于标的资产为实物不动产的项目以及成本高、规模较大的投资项目,而GK-TK模式则主要用在不以实物不动产为投资标的且成本低、规模较小的投资项目。GK-TK模式与TMK模式各有利弊,投资人可基于自身需求选择最适合的投资模式。

 

GK-TK模式

TMK模式

SPC的形式

合同会社(GK)

特定目的公司(TMK)

投资人

隐名合伙投资人

优先出资股东

SPC及投资人法律依据

公司法、商法

资产流动化法

SPC的主要功能

破产隔离、避免双重征税

SPC设立运营相关规制

相关规制较少,设立成本低

规制较多,设立成本高

主要投资标的

不动产信托受益权

不动产信托受益权或、实物不动产
最新文章
前沿观察
医药行业长期处于反腐关注的重点。不久前,中央纪委国家监委再次发文强调,持续加大对行贿行为的惩治力度,深化重点领域反腐工作,医药领域位列其中。作为反腐败领域的重要法规,修改后的《监察法》将于 2025 年 6 月 1 日起施行。 《监察法》虽然主要规制公职人员,但对于涉嫌行贿犯罪、介绍贿赂犯罪或共同职务犯罪的涉案非公职人员,监察机关同样具有管辖权。而且,中央纪委国家监委官网也曾发文指出,要针对典型行贿行为加大惩治力度。坚持受贿行贿一起查,严肃查处那些老是拉干部下水、危害医药领域政治生态的行贿人,依法追缴行贿所获不正当利益,强化对行贿人的联合惩戒,坚决遏制搞腐败“一本万利”的行为动机。在监察机关坚持行受贿一起查的大背景下,2025 年可能有更多医药企业及人员被要求配合或协助调查。医药企业及相关人员应高度关注《监察法》的修改。 此次修改涉及二十四条,主要包括五方面:一是完善监察派驻规定;二是授予监察机关必要监察措施;三是完善监察程序;四是充实反腐败国际合作规定;五是强化监察机关自身建设。建议医药企业及相关人员重点关注监察派驻、监察措施以及监察程序中的留置时间等关键内容。争议解决与诉讼-合规调查及公司治理-反商业贿赂及合规,医疗健康与医药-医药与医疗器械

2025/02/05

前沿观察
香港金管局(HKMA)近期发布了一项拟议规则,将在香港全面实施巴塞尔委员会对银行持有的通证等加密资产制定的监管资本标准(巴塞尔加密资产监管标准)。 巴塞尔加密资产监管标准对于银行来说至关重要,因为它规定了银行必须为其加密资产风险敞口持有多少监管资本金(regulatory capital)。巴塞尔加密资产监管标准还对银行的加密资产风险敞口提出了杠杆资本、敞口限额、风险管理和信息披露等方面的要求。加密资产包括通证化资产(tokenised assets)、稳定币(stablecoins)以及比特币等无支持的加密资产。 巴塞尔加密资产监管标准对(1)使用无许可区块链(permissionless blockchain)的加密资产(包括使用无许可区块链的通证化资产和稳定币)、(2)无支持的加密资产(如比特币)以及(3)缺乏有效稳定机制的稳定币提出了非常严格的监管资本要求。这意味着银行需要为这些类型的加密资产持有大量的资本金。 香港金管局的银行资本规则适用于在香港成立注册的本地银行和其他受香港金融管理局监管的香港本地银行业金融机构(统称“香港本地银行业机构”,Hong Kong incorporated authorized institutions)。下图概述了巴塞尔加密资产监管标准和香港金管局拟议规则的核心内容。银行与融资-金融科技,数字经济,金融机构-金融市场监管

2025/02/05

前沿观察
根据国家统计局1月17日公布的权威数据,2024年,我国社会消费品零售总额487895亿元,比上年增长3.5%;其中,除汽车以外的消费品零售额437581亿元,增长3.8%。从对经济增长的贡献看,全年最终消费支出拉动经济增长2.2个百分点。 2024年,在政策层面积极提振内需市场活力的同时,监管层面亦同步持续发力。无论是食品、化妆品等传统消费领域,还是数字消费、健康消费等新兴增长极,尤其是面对快消行业新业态、新引擎,国家及地方陆续布局一系列新规,并在执法实践中稳步落地。 本文将基于团队对消费品行业的持续关注与丰富经验,从立法动态和执法实践两个关键维度着眼,对2024年度快消行业 监管的突出亮点进行年度回顾与盘点,旨在与读者共同探寻其中的脉络与意义。公司与并购-公司合规体系,农业和食品

2025/01/27