前沿观察,

做好准备,中国企业的合规时代已来临

中国 | 中文
所在网站 :    中国   |   中文
澳大利亚
中国香港特别行政区
新加坡
美国
全球

作者:刘婷,张梦蕾

2017年2月8日,美国司法部在其官方网站公布了一份名为《公司合规机制评估》(the Evaluation of Corporate Compliance Programs) (以下简称《评估》),迅速引起各国合规专业人士的关注。《评估》表明美国司法部非常注重企业合规体系的彻底性与灵活性。换而言之,一个能达到美国司法部要求的企业合规体系,其设计需能够激励该企业坚持实行合规商业行为,同时能应对该企业在其特定领域所面临的特定风险,并随着行情的变化而变化。这也承继了《美国反海外商业腐败法指南》(the FCPA Guide)的原则和基本精神。

合规工作的产生与美国的司法制度和司法环境直接相关。合规管理某种程度上起源于美国司法部在量刑时对企业的要求,企业从最初的被动合规,到逐步开始主动合规,直至在企业内部形成合规文化并具有灵活而全面的合规配套体系。随着美国公司在全球的经营,带动各跨国公司形成了对合规管理的普遍做法。同时一些国际性的条约和国际组织制定的合规标准、指引等也相继建立,最终形成了对合规管理工作核心问题的国际共识和标准,其中就包括国际标准化组织(the International Organization for Standardization,即ISO)制定的ISO 19600《合规管理体系指南》国际标准。

除了美国及ISO,许多政府间或非政府间的国际组织,如世界银行集团(the World Bank Group)、非洲开发银行集团(the African Development Bank Group)、亚洲太平洋经济合作组织(the Asia-Pacific Economic Cooperation)、国际商会(the International Chamber of Commerce)、国际标准化组织(the International Organization for Standardization)、经济合作与发展组织(the Organization for Economic Co-operation and Development)等,均颁布了各自的合规体系指引,对成员国的企业提出合规要求。这些合规指南之间存在一定的共性,其中对于有效合规管理体系的基本构架和组成等内容也几乎大同小异。同时,这些国际合规指南也十分注重提供机会给被列入"黑名单"的违规企业重新改进内部合规体系。如果违规企业能在规定的时间内完成查漏补缺,那么将有助于该企业提前被移出"黑名单"或解除其他类型的制裁和限制。

作为合规专业人士,帮助企业建立一套符合国际标准且能灵活应对其特定领域中特定风险(实际上企业的合规风险不仅仅限于反腐败、反商业贿赂、反垄断等领域,还可能根据企业的不同情况,企业的合规重点领域还可能食品安全、生产安全、质量控制、环境保护等诸多领域)的内部合规体系固然重要,但能协助受制裁的企业使其提前被移出"制裁黑名单"同样是我们责任。

以世界银行集团的合规制裁措施为例,一旦企业受到制裁,将无法在一定年限内(因违规严重程度不同而不同)参与任何由世界银行集团发起的或受世界银行集团资助的商业项目。但如果合规专业人士能协助企业建立起或完善企业合规体系,那么在受制裁起一年后,企业可以书面提交与合规体系建立或完善相关的证据,若世界银行集团审查后认为已达到其标准,那么该企业可以被提前解除制裁。

值得关注的是,一些性质相近的国际组织之间存在着"交叉制裁"(Cross-Debarments)协议。例如,世界银行集团与亚洲开发银行(the Asian Development Bank)、非洲开发银行(the African Development Bank)、欧洲复兴开发银行(the European Bank for Reconstruction and Development)及美洲开发银行(the Inter-American Development Bank)订立了多变交叉制裁协议,约定若某企业受到参约的国际组织之一制裁,作出制裁决定的国际组织有义务通知其他的参约组织,其他的参约组织将有权在各自管辖领域内执行该组织作出的违规制裁。 交叉制裁协议形成的联合网无疑加大了对违规企业的惩罚力度,即使该企业能成功使其中一家国际组织提前解除制裁,但其他在交叉制裁网络的国际组织有权自由决定是否继续对其实施制裁。

在强化合规经营的全球趋势下,我国也日益重视企业合规体系建设,2017年2月7日中国标准化研究院也发布了《合规管理体系指南》(征求意见稿)(以下简称"《合规指南》")。《合规指南》借鉴了ISO 19600的框架和大部分重要内容,这也体现了我国对于企业培育合规文化的重视,增强我国企业国际竞争力的决心,以及我国在引导企业建立合规管理体系的过程中敢于与跨国企业对标、与国际标准接轨的自信。我们有理由相信,中国企业的合规时代已来临,有效的合规管理和合规风险控制将越来越成为企业在市场竞争中占据优势地位的重要因素,您是否已经做好准备?

最新文章
前沿观察
国际证监会组织(International Organization of Securities Commissions, “IOSCO”)发布了题为《人工智能在资本市场中的应用场景及相关风险与挑战》的咨询报告(“《AI报告》”)。该报告汇集了来自IOSCO成员(即各司法管辖区的证券监管机构)及行业参与者就金融产品与服务中应用人工智能(Artificial Intelligence, “AI”)技术所涉问题、风险和挑战的反馈意见,旨在促进各方就AI在资本市场的应用达成共识,并协助IOSCO成员制定相应的监管策略。 本报告系IOSCO继2021年发布《市场中介机构与资产管理机构使用AI及机器学习技术的最终报告》后的又一阶段性研究成果。本次报告充分考虑了人工智能技术的最新发展、行业实践以及监管政策导向。作为IOSCO人工智能监管“两步走”战略的第一阶段成果,IOSCO后续将据此制定更具操作性的监管工具与实施建议,为IOSCO成员提供进一步指导。银行与融资-金融科技,证券与资本市场,人工智能

2025/04/09

前沿观察
近年在破产领域,预重整无疑是一个热门话题。受限于重整程序的严时限性和不可逆性,以及庭外重组可能出现的个别债权人“钳制”现象,预重整被期待成为优势兼得、限制并克的补充制度。尽管我国《企业破产法》未规定预重整制度,但随着实践的需求,以及在最高人民法院及国家发展改革委等中央部门的鼓励和指引下,各地的预重整规则密集出台,实践探索也日益增多。在上市公司重整领域,最高院与中国证监会于2024年12月发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》也首次提到上市公司庭外重组事项。根据公开信息不完全检索,截至2024年底,全国共计出台了130份预重整制度相关文件,上市公司启动预重整案件近百件,非上市公司预重整案例更是不计其数。 2024年度预重整制度依然保持发展的良好态势,也呈现出一些新的特点,包括:一是上市公司实施预重整的情况更为普遍;二是相较于前几年密集出台预重整规则,2024年各地规则出台数量明显减少;三是我国预重整仍处于探索阶段,各地实践较为多元。尤其在制度定位、法律效力、程序衔接上有待进一步统一。

2025/04/09

前沿观察
特拉华州长期以来都是美国大型公司优选的公司注册地,包括三分之二的《财富》500强企业在该州注册,特拉华州也是中资赴美投资设立公司实体的首选注册地,这得益于其发达的法律体系(尤其是丰富的司法判例)、经验丰富的高质量司法从业人员(包括法官)以及高效的法律审查机制。特拉华州法被普遍认为是对商业更加友好的(pro-business)。然而,近年来特拉华州法院判例的发展使企业面临更多的不确定性,诉讼风险大幅上升。其中,最具代表性的案例之一是特拉华州衡平法院推翻了特斯拉公司董事会的决议,驳回了股东批准的薪酬方案。随后,特斯拉以84%的非控股股东支持率决定将公司注册地迁往得克萨斯州, SpaceX也一同迁往得克萨斯州。此外,近年从特拉华州搬迁至内华达州的公司包括Dropbox、TripAdvisor、Neuralink、Pershing Square等。得克萨斯州和内华达州成了特拉华州的有力竞争者。公司与并购-跨境投资和并购

2025/04/08